Tribunal · solo Pro
BOETSCH FERNÁNDEZ con SII
Fecha: 08-11-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones que determinaron incremento de patrimonio por compra de inmueble, estimando que corresponde a mutuo de dinero otorgado por el padre, no a donación.
Boetsch adquirió inmueble rol 0243200067 por $389.550.580 el 11/12/2012 mediante cheque girado por su padre. El SII liquidó diferencias de IDPC e IGC argumentando que la adquisición constituía incremento de patrimonio, por no acreditarse préstamo a la fecha de la operación. El contribuyente aportó contrato de mutuo, cheque, cartola bancaria y posteriormente incluye en testamento paterno la deuda de 15 mil UF. El SII rechazó argumentando que la autorización notarial fue posterior a la citación de fiscalización.
El tribunal aplicó principio de buena fe y normas sobre apreciación de prueba en reclamos tributarios. Consideró que el mutuo es contrato real que se perfecciona por entrega, y constatando la existencia del documento de mutuo fechado 11/12/2012, suscripción de partes, posterior autorización notarial, pago de timbres y estampillas, y entrega efectiva de dinero destinado a la compra, debe aceptarse la validez del contrato. Determinó que si el SII consideraba simulado el mutuo debió ejercer facultad de recalificación conforme artículo 63 Ley 16.271, pero mientras no lo haga debe respetar la forma
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Liquidaciones 986 y 987 de fecha 29/08/2016. Se ordena al SII cumplir administrativamente lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“BOETSCH FERNANDEZ, ALEJANDRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don ALEJANDRO JOSÉ BOETSCH FERNANDEZ, empresario, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en calle Polonia N°360, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien deduce reclamo tributario en contra de la s Liquidaciones Nos. 986 al 987, de fecha 29 de agosto de 2016, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando sean dejadas sin efecto teniendo por aprobada su declaración de impuestos anuales a la renta del año tributario (en adelante, AT) 2013, contenida en el Formulario 22 (en adelante, F22) folio 216028343, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo titulado: “ ANTECEDENTES DE HECHO ”, explica que en virtud de las liquidaciones se determinaron impuesto de primera categoría (en adelante, IDPC) e impuesto global complementario (en adelante, IGC), respecto de su declaración de impuestos anuales a la renta del AT 2013, contenida en F22 Folio N°216028343, declarando improcedente la devolución solicitada. Agrega que en las liquidaciones se le informa que de la revisión a su declaración de impuestos ya señalada y de la información que posee el SII surgieron antecedentes que ameritarían acreditar, con documentación fehaciente: “La correcta tributación de los incrementos de patrimonio percibidos por Ud. según lo dispuesto en el N°1 de artículo 2 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, los que deben incorporarse a la base imponible del Impuesto Primera Categoría según lo dispone el artículo 20 N°5 e Impuesto Global Complementario…(...)”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.