Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORÍAS EN GESTIÓN INTEGRAL LIMITADA con SII
Fecha: 31-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones que rechazaban gastos falsos pero no deducía ingresos fraudulentos asociados, ordenando eliminación de ingresos inexistentes de base imponible.
Asesorías en Gestión Integral Limitada fue fiscalizada por el SII por usar facturas falsas para reducir su base imponible en años tributarios 2010 y 2011. La empresa emitió facturas (151, 152 y 158) a empresas como SQM e Inversiones Caburga por servicios nunca prestados, generando ingresos ficticios por $104.750.000. Estos dineros fueron dirigidos a financiar campañas políticas a través de Giorgio Martelli, sin que la empresa los percibiera realmente. El SII liquidó rechazando solo los gastos falsos, pero no dedujo los ingresos fraudulentos asociados a esas mismas operaciones.
El tribunal razonó que conforme al artículo 2° de la LIR, renta es todo incremento patrimonial; sin embargo, la reclamante no tuvo título ni derecho sobre los fondos derivados de las facturas falsas, pues estos constituyeron un medio para operaciones delictivas de objeto ilícito según el artículo 1445 del Código Civil. Las sentencias condenatorias de la representante legal y Giorgio Martelli acreditaban que los dineros nunca ingresaron al patrimonio de la empresa. Por tanto, siendo los ingresos inexistentes igual que los gastos rechazados, resultaba inconsistente que el SII eliminara los gasto
Se acoge el reclamo, dejando sin efecto las Liquidaciones N°1051 (año 2010) y N°1052 (año 2011). Se elimina $46.750.000 de ingresos inexistentes del AT 2010 y $58.000.000 del AT 2011. El resultado: AT 2010 genera impuesto de $1.984.206 (menor al pagado); AT 2011 genera pérdida tributaria de $29.533.616.
“ASESORIAS EN GESTION INTEGRAL LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, treinta y uno de mayo de dos mil veintitrés.
VISTOS:
A fojas 2, comparece doña Clara de las Mercedes Bensan Jofre, contador auditor, RUT N°5.206.057-5, en representación de ASESORIAS EN GESTION INTEGRAL LIMITADA, RUT N°78.923.360-8, sociedad del giro de su denominación, ambas domiciliadas en La Castellana Sur N°32, departamento/oficina 203, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de las Liquidaciones Nos. 1051 y 1052, practicadas con fecha 29 de agosto de 2016, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarlas sin efecto y ordenar en su caso la realización de una nueva Liquidación en la que se eliminen de la base imponible tanto los gastos rechazados como los ingresos asociados a los gastos indicados, por ser ellos también falsos o inexistentes, sin condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.