Tribunal · solo Pro
URZÚA VALERO con SII
Fecha: 06-12-2024 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
ACOGE+100M Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación de impuesto a la herencia por error en valorización de derechos sociales: tribunal acoge que el causante tenía 50% en utilidades (no 99,79%), por lo que la base imponible fue sobrevalorada.
Ricardo Jungk Wiegand falleció el 29/12/2011. Era socio en Jungk y Urzúa Limitada con 99,79% del capital social pero solo 50% en utilidades. Los herederos (entre ellos María Soledad Urzúa Valero, su cónyuge) pagaron impuesto a la herencia el 27/09/2013. El SII citó en 2014 para revisar la valorización de los derechos sociales en la sociedad y emitió liquidación N°216 (09/03/2016) por $252.390.696, aplicando 99,79% sobre la totalidad del patrimonio social ($2.609.794.286), incluyendo utilidades. Los herederos reclamaron argumentando que solo debía aplicarse el 50% a las utilidades.
El tribunal analiza que los socios pactaron expresamente en la escritura de constitución (1991) que las utilidades se repartirían 50-50, independiente de la participación en capital (arts. 2066 y 2068 Código Civil, art. 382 Código de Comercio). Según el principio de autonomía de la voluntad, esta cláusula especial prima sobre la norma residual. El causante al fallecer era titular de 99,79% del capital pero solo del 50% de utilidades. Si en vida hubiera retirado utilidades, solo habría percibido 50%, no 99,79%. El art. 2105 CC establece que herederos no pueden reclamar más que lo que tocare al
Se acoge reclamo y se deja sin efecto Liquidación N°216 de 09/03/2016 y el giro emitido en su virtud. El SII dispondrá el cumplimiento administrativo de la resolución. Cada parte paga sus costas.
“URZUA VALERO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N°Rol · solo Pro
RIT N°Rol · solo Pro
Santiago, seis de diciembre de dos mil veinticuatro.
VISTOS:
A fojas 2, comparece doña MARÍA SOLEDAD URZÚA VALERO, cirujano dentista, RUT N°[RUT reservado], domiciliada para estos efectos en La Cumbre N °1498, comuna de Vitacura, quien deduce reclamación respecto de la totalidad de las partidas comprendidas en la Liquidación N°216 de fecha 09/03/2016, y solicita se acoja el presente reclamo en todas sus partes, dejando sin efecto la liquidación reclamada, y consecuencialmente, por el efecto extensivo, se deje sin efecto el giro emitido en mérito de la citada liquidación , disponiéndose la devolución de los impuestos en él solucionados, con más los reajustes e intereses, calculados hasta la fecha en que se proceda efectivamente a tal devolución; todo ello con expresa condena en costas del Fisco de Chile. En el capítulo de su libelo, relativo a los “ANTECEDENTES DE LA LIQUIDACIÓN RECLAMADA ”, expone que con fecha 21/03/2016 se le habría notificado por cédula, mediante notificación N°212, contenida en el formulario 3300, la Liquidación N°216 emitida con fecha 09/03/2016, en virtud de la cual se pretende el cobro del impuesto a las asignaciones hereditarias (impuesto a las herencias), contenido en la Ley N°16.271 por la cantidad que con sus recargos a la fecha de la liquidación ascendía a la suma de $252.390.696.-
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.