Tribunal · solo Pro
AVIANO SPA con SII
Fecha: 25-02-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de impuesto al lujo por incumplimiento de mandato legal de dictar reglamento previo que establezca forma de verificar afectación de bienes, anulando el acto administrativo.
Aviano SpA, propietaria de aeronave Cessna T182T (matrícula CC-ATU), fue sujeta a giro folio N° 9626449 emitido por SII en abril 2024 por $5.862.028, correspondiente a impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza ($289.340.000) establecido en artículo 9° Ley N° 21.420. Reclamante impugna giro argumentando: (1) ausencia de reglamento obligatorio; (2) uso de tasación basada en Aircraft Bluebook estadounidense en lugar de mercado chileno; (3) no aplicación de tramo exento de 122 UTA.
Tribunal estima que artículo 9° Ley N° 21.420 inciso final establece mandato imperativo al Ministerio de Hacienda de dictar reglamento mediante decreto supremo para verificar afectación de bienes gravados. Aunque ley define elementos esenciales del tributo (hecho gravado, tasa 2%, base imponible), el reglamento requerido es instrumento normativo necesario para especificar cómo se debe valorar y aplicar el tributo en casos concretos, no constituye mera complementación discrecional. Ausencia de reglamento a más de dos años de vigencia de ley vulnera principio de legalidad. Tasación mediante Airc
Acoge reclamo y deja sin efecto giro folio N° 9626449 de 14 de abril de 2024. No condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
“AVIANO SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
SUR”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM 88,86
Multa UTM 0
Reajuste UTM 0
Intereses UTM 0
Cuantía Bruta UTM 88,86
Santiago, a veinticinco de febrero de dos mil veinticinco.
VISTOS.
I.- FASE DE DISCUSIÓN.
A.- RECLAMO.
Con fecha 24 de julio de 2024, en folio 1-10, compareció don Jaime Barrientos Ramírez, abogado, RUT N° [RUT reservado], en representación de Aviano SpA, RUT N° 76.746.107-0, ambos domiciliados para estos efectos en calle Burgos 176, Piso 3, Las Condes, región Metropolitana, dedujo reclamación tributaria en contra del giro folio N° 9626449, emitido por la Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlo sin efecto en base a los antecedentes de hecho y fundamentos de Derecho que expone.
I. Antecedentes de hecho 1. El giro y su notificación
Sostuvo la reclamante que, conforme al mérito del giro folio N° 9626449 se pretende cobrar a su representado el impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. En efecto, en su calidad de dueño del bien mueble que se detalla, el Servicio persigue el pago de un impuesto que asciende a la suma de $5.862.028:
Matrícula Marca Modelo Año Tasación Folio giro Monto giro
CC-ATU CESSNA T182T 2004 $289.340.000 9626449 $5.862.028
Manifestó que, el giro ya individualizado es contrario a Derecho, toda vez que a la fecha no se ha dictado el Reglamento que habilite al Servicio de Impuestos Internos verificar qué bienes se encuentran efectivamente afectos al pago del impuesto consagrado en el artículo 9° de la Ley N° 21.420. Lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en el inciso final de la norma citada, la que ordena al Ministerio de Hacienda la dictación de dicho cuerpo normativo, circunstancia que a la fecha no se ha verificado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.