Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INTERTEK CALEB BRETT CHILE S.A. con SII

Fecha: 01-04-2025 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamación de Intertek contra negativa del SII a devolver PPUA por AT 2017, por extemporaneidad: plazo de 3 años se cuenta desde declaración primitiva (02/05/2017), no desde rectificatoria (25/08/2020).

Hechos

Intertek presentó declaración anual AT 2017 el 02/05/2017 solicitando devolución de $72.155.302 (incluido PPUA de $39.566.460). El SII inició fiscalización en 2017. Tras rectificaciones de AT 2014-2016, presentó declaración rectificatoria el 25/08/2020 que determinó PPUA mayor ($92.335.999). El 23/03/2021 solicitó devolución del PPUA pendiente ($52.769.539). El SII negó la solicitud mediante Res. Ex. 618 de 22/03/2022 por presentación extemporánea. Intertek reclamó argumentando que el plazo de 3 años debe contarse desde la declaración rectificatoria, no desde la original.

Considerandos clave

El tribunal determina que el hecho o acto que genera el derecho a solicitar devolución es la declaración primitiva del AT 2017 (02/05/2017), donde se cometió el error de registrar un PPUA inferior. Aunque la declaración rectificatoria del 25/08/2020 ajustó los montos, esta es consecuencia del error original. El plazo de 3 años del artículo 126 CT debe contarse desde la declaración primitiva. Entre 02/05/2017 y 23/03/2021 transcurrieron más de 3 años, por lo que la solicitud fue presentada extemporáneamente. El tribunal rechaza el argumento de que para AT 2015 el SII contó desde la rectificator

Resolutivo

Se rechaza el reclamo tributario y se confirma la Resolución Exenta N°618 de 22/03/2022 del SII que denegó la devolución de PPUA por extemporaneidad. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“INTERTEK CALEB BRETT CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

DIRECCION, REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM: 862,85

Multa UTM: 0

Reajuste UTM: 0

Intereses UTM: 0

Cuantía Bruta UTM: 862,85

Santiago, uno de abril del dos mil veinticinco.

VISTOS.

A fojas 01, comparece Felipe González Cataldo, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación convencional de la sociedad INTERTEK CALEB BRETT CHILE S.A, RUT Nº 96.862.190-4, en adelante, (“Intertek Chile”, la “actora o reclamante”, la “sociedad” o la “contribuyente”), ambos domiciliados en Almirante Pastene N° 185, oficina 703, Providencia, quien viene en reclamar, conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, contra la Resolución Exenta N°618, de fecha 22 de marzo de 2022 (la “Resolución Reclamada”), notificada mediante correo electrónico con la misma fecha, respecto de la petición administrativa por la solicitud de devolución del saldo a favor por concepto de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (en adelante “PPUA”) por el año tributario ( “AT”) 2017, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante, indistintamente, la “reclamada”, el “Servicio” o “SII”), solicitando sea dejada sin efecto y se proceda a acoger la solicitud presentada por su parte, conforme a las consideraciones de hecho y derecho, que a continuación se expresan.

I. FASE DE DISCUSIÓN.

A. RECLAMO TRIBUTARIO.

1. LOS HECHOS

Señala que, con fecha 02 de mayo de 2017, presentó la declaración anual de impuesto a la renta correspondiente al AT 2017, contenida en el Formulario 22, Folio 239961427(“F22”), solicitando una devolución de $72.155.302. - (código 87), compuesta entre otros conceptos por lo declarado en el código 167, denominado “PPUA”, con derecho a devolución por $39.566.460.-

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA