Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INVERSIONES ALSACIA S.A. con SII

Fecha: 04-04-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Felipe Alberto Muñoz Albonico

HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidación por gasto rechazado (multas contractuales), estimando que sí están exceptuadas del artículo 21 LIR por pagarse a organismo público; rechaza demás impugnaciones sobre plazo, compensación, indemnizaciones laborales y civiles.

Hechos

Inversiones Alsacia S.A., empresa de transporte público con concesión estatal, fue fiscalizada por el SII iniciándose el 14 de noviembre de 2017. La empresa entregó documentación el 6 de diciembre de 2017, confirmándose recepción al día siguiente. El SII emitió Citación N°25 el 15 de abril de 2020 (transcurrieron más de dos años). La Liquidación N°52 de 28 de agosto de 2020 rechazó gastos por: (i) provisiones juicios civiles y laborales por $1.121 millones, (ii) acuerdos extrajudiciales civiles y laborales, y (iii) multas por incumplimiento contractual ante el MTT por $119 millones. El SII com

Considerandos clave

El Tribunal desestima la caducidad por plazo (artículo 59 CT) al considerar que el correo de confirmación de recepción no constituye certificación formal requerida. Respecto a la compensación efectuada por el SII: el Tribunal acoge los argumentos del Fisco en cuanto que el artículo 40 Ley N°19.518 considera el crédito de capacitación como pago provisional aplicable al artículo 93 LIR, permitiendo imputación a impuestos anuales de igual naturaleza. Sobre indemnizaciones laborales y civiles: rechaza su deducibilidad al no cumplir con carácter de inevitable u obligatorio exigido por artículo 31 L

Resolutivo

Acoge parcialmente reclamo en punto relativo a multas pagadas al MTT por contrato de concesión, modificando Liquidación N°52. Rechaza impugnación por caducidad, por compensación alegadamente ilegal, y por deducibilidad de indemnizaciones laborales y civiles extrajudiciales. No condena en costas por estimar motivos plausibles de litigio.

Texto del fallo

“INVERSIONES ALSACIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION GRANDES

CONTRIBUYENTES”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 3661,64

Multa UTM 0

Reajuste UTM 31,12

Intereses UTM 2383,73

Cuantía Bruta UTM 6076,49

Santiago, cuatro de abril de dos mil veinticinco.

I.- VISTOS:

Que a folio 1 comparece Verónica de Aguirre Cox, abogada, cédula de Identidad No. [RUT reservado], en representación de Inversiones Alsacia S.A. sociedad del giro transporte público de pasajeros, Rol Único Tributario N°99.577.400-3, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida

Apoquindo 3472, Oficina 1901, Las Condes, quien dentro de plazo legal, teniendo un interés actual comprometido, y de conformidad al artículo 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Liquidación N° 52 de 2020, emitida con fecha 28 de agosto de 2020, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, notificada el mismo día, en consideración a los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho que expone.

Señala que en primer lugar, en esta causa disputo la validez de la Liquidación y de su antecedente, la Citación N° 25 de 15 de abril de 2020, (“la Citación”), por haber sido emitidas fuera de los plazos de caducidad establecidos en el artículo 59 del Código Tributario (“CT”) en su redacción vigente a la fecha de la emisión de las mismas.

Disputo también la validez de la Liquidación por haberse emitido excediendo las facultades legales que detenta el SII, vulnerando las normas constitucionales que rigen la actuación de los funcionarios públicos. Lo anterior, ya que en la Liquidación el SII realizó una compensación entre una devolución a la que mi representada tenía derecho y el impuesto determinado en dicho acto, excediendo así sus facultades legales e infringiendo las normas que regulan la institución de la compensación, como explicaremos más adelante en este Reclamo.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA