Tribunal · solo Pro
JUNEMANN NÚÑEZ con SII
Fecha: 22-04-2025 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acogeió reclamo contra giro por impuesto a bien mueble (Porsche) emitido sin reglamento previo, declarándose nulo por infracción al principio de juridicidad constitucional.
Guillermo Jünemann Núñez, propietario de automóvil Porsche 911 Turbo 991, fue objeto de giro fiscal folio N°9641277 emitido en abril de 2024 por $1.823.445, sobre base imponible de $90.002.233, conforme artículo 9 ley N°21.420. El reclamante cuestionó la emisión del giro aduciendo incompetencia del SII, falta de reglamento y preclusión, en subsidio solicitó aplicación de tramo exento.
El Tribunal estimó que el SII actuó al margen de derecho emitiendo el giro sin la previa dictación del reglamento exigido por artículo 9 ley N°21.420. Aunque la ley entró en vigor el 01 de abril de 2022, la falta de reglamento configuró un vacío legal que tornó ilegítima la aplicación administrativa del tributo. El Tribunal rechazó las alegaciones sobre incompetencia del SII y preclusión como infundadas. Desestimó la solicitud subsidiaria de tramo exento por falta absoluta de fundamentación. Concluyó que el actuar del SII infringió artículos 6° y 7° CPR, configurando nulidad del giro.
Acogió el reclamo. Declaró la nulidad del Giro Folio N°9641277, dejándolo sin efecto. No se condenó en costas por estimarse que el SII no quedó totalmente vencido al haberse rechazado tres de cuatro alegaciones planteadas.
CAUSA : “JUNEMANN NÚÑEZ, GUILLERMO con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTIDOS DE ABRIL DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 18 de octubre de 2024, por la cual, don GUILLERMO JÜNEMANN NUÑEZ, empresario, RUT N°[RUT reservado], domiciliado en Fundo Tenquelén, Sector San Gregorio S/N, comuna de Nancagua, deduce reclamo por el Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario 1, en contra del Giro Folio N°9641277, emitido por el Servicio de Impuestos Internos 2 en el mes de abril de 2024 , solicitando, que se deje sin efecto en virtud de los vicios de ilegalidad que adolece, unido a otras alegaciones que dicen relación con haber precluido la facultad para emitir el giro; y con que no se consideró un tramo exento al fijar la base imponible3. Lo anterior, por los fundamentos que resumidamente se exponen a continuación. 1.1 En cuanto al Giro reclamado, este se vincula con el impuesto establecido en el artículo 9 de la ley Nº21.420, relativo al bien mueble, vehículo de la reclamante que se detalla a continuación:
Tipo Marca Modelo Matrícula Precio corriente en plaza
Monto Impuest
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.