Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ECHEÑIQUE LYON con SII
Fecha: 27-05-2026 · Materia: Giro · Juez: gonzalo_hernan_trabucco_gonzalez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente por giro de impuesto a la renta emitido fuera del plazo de prescripción de tres años establecido en el artículo 200 del Código Tributario.
Juan Carlos Echeñique Lyon presentó declaración de impuesto a la renta para el año 2021 el 29 de abril de 2021. El SII emitió Liquidación N°110401750 el 17 de julio de 2024 (notificada 30 de julio de 2024) y posteriormente el Giro N°341955731-44 el 10 de diciembre de 2024 (notificado 13 de febrero de 2025). El contribuyente reclama alegando que ambos actos fueron emitidos fuera del plazo de prescripción de tres años que vencía el 30 de abril de 2024.
El Tribunal confirma que el plazo de prescripción para liquidar y girar impuestos es de tres años desde el vencimiento de la obligación tributaria. Aunque se notificó una citación el 6 de junio de 2024 que podría ampliar el plazo en tres meses, la Liquidación fue notificada el 30 de julio de 2024, fuera del plazo de prescripción original. Esta notificación fuera de plazo no puede interrumpir la prescripción. El Giro, emitido el 10 de diciembre de 2024 y notificado el 13 de febrero de 2025, también fue notificado fuera de los plazos legales. Se desestiman las demás alegaciones del contribuyente
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Giro N°341955731-44. Se rechaza condenar en costas al SII por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar, por lo que cada parte se hace cargo de sus costas.
CAUSA : “ ECHEÑIQUE LYON, JUAN CARLOS con S.I.I.”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTISIETE DE MAYO DOS MIL VEINTISEIS
I. VISTOS:
UNO. Por presentación de folio 1 del Sistema de Administración de Causas Tributarias y Aduaneras1-2, de 26 de marzo de 2025, por la cual don HUGO ALEJANDRO GALLARDO SANTIBÁÑEZ, abogado, RUT N°13.150.827-1, en representación de don JUAN CARLOS ECHEÑIQUE LYON, RUT N°2.930.929-9, ambos domiciliados en calle Bello Horizonte N°845, Oficina N°403, comuna de Rancagua, dedujo reclamo por el procedimiento General de Reclamaciones previsto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario3 en contra del Giro N°341955731-44 de fecha 10 de diciembre de 2024, notificado el 13 de febrero de 2025, emitido por el Servicio de Impuestos Internos 5. El actor funda su reclamación en los antecedentes de hecho y derecho que resumidamente se exponen a continuación.
En el “Capítulo I”, referido a los “ANTECEDENTES”, el contribuyente señala que con fecha 29 de abril de 2021, presentó su declaración de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 6 2021, emitiéndose con fecha 10 de diciembre de 2024, el Giro reclamado en autos, cuyo antecedente habría sido la Liquidación Nº1104017507, de 17 de julio de 2024, la que habría sido notificada con fecha 17 de julio de 2024, según se desprende del acto impugnado.
Luego en el “Capítulo II” que titula “DEFENSA”, justamente se refiere a ello, refiriendo, en la letra “a)” como primer argumento a que el Giro fue notificado fuera de los plazos de prescripción.
Así explica en el subcapítulo signado con la letra “a.1”8, que, dado que el Giro refiere al impuesto a la renta del AT 2021 que debió declararse y pagarse hasta el 30 de abril de 2021 , el plazo de prescripción de tres años establecido en el artículo 200 del “CT” para liquidar y girar el impuesto aludido venció el 30 de abril de 2024.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.