Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Agrícola Tenquelen SA con SII
Fecha: 29-04-2025 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Se acoger el reclamo y declara nulidad del giro por impuesto al lujo (Ley 21.420) al SII no haber dictado reglamento exigido por ley para verificar afectación de bienes.
Agrícola Tenquelen SA era propietaria al 31 de diciembre de 2023 de una camioneta RAM 1500 LTD 4x4. El SII emitió en abril de 2024 el Giro Folio N°9622067 por $1.236.583 basado en tasación de $61.035.700 conforme al artículo 9 de la Ley 21.420 que establece impuesto al lujo. La contribuyente reclama alegando exención, incompetencia del SII para tasar y falta de reglamento que exige la ley.
El Tribunal reconoce que no se dictó el reglamento que prescribe el artículo 9 de la Ley 21.420 para verificar la afectación de bienes. Analiza la historia de la Ley 21.713 que modificó esta norma, encontrando que el propio Ministerio de Hacienda reconoció redacción poco clara y vacíos legales que requerían regulación por ley, no solo por reglamento. Concluye que el SII actuó fuera de la ley al emitir el giro sin el reglamento previo, infringiendo el principio de juridicidad de los artículos 6 y 7 de la CPR. Rechaza las otras alegaciones por falta de prueba y falta de procedencia.
Se acoge el reclamo y se declara la nulidad del Giro Folio N°9622067, dejándolo sin efecto para todos los efectos. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII. Sin condena en costas por no estar totalmente vencido el Servicio.
CAUSA : “AGRÍCOLA TENQUELEN S.A CON S.I.I”
RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTICINCO
I. VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 18 de octubre de 2024, por la cual, don Guillermo Jünemann Núñez, RUT N°9.979.021-0 y doña Andrea del Carmen Allende Allende, RUT N°14.306.270-8, en representación de la sociedad AGRÍCOLA TENQUELEN S.A., RUT N°89.025.500-0 ambos domiciliados en Fundo Tenquelén, sector San Gregorio sin número, comuna de Nancagua, deducen reclamo por el Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario 1, en contra del Giro Folio N°9622067, emitido por el Servicio de Impuestos Internos 2 en el mes de abril de 2024 , solicitando, que se deje efecto por los fundamentos que resumidamente se exponen a continuación. 1.1 En cuanto al Giro reclamado, este se vincula con el impuesto establecido en el artículo 9 de la Ley Nº21.420, relativo al bien mueble de la reclamante que se detalla a continuación:
Tipo Marca Modelo Matricula Tasación Folio giro Monto giro Camioneta RAM 1500 LTD 4X4
AUT 5.7
SCRB B38 61.035.700 9622067 $1.236.583 1.2 En cuanto a la normativa aplicable, y adicionalmente a la norma antes aludida, refiere a las Resoluciones Exentas SII N°124 y N°125; y a la Circular N°57. 1.3 En cuanto a las alegaciones propiamente tales, en primer lugar, alega que procede la “exención en el pago”, prevista en el inciso segundo del artículo 9° de la Ley N°21.420.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.