Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

GARCÍA IBACACHE con SII

Fecha: 25-04-2025 · Materia: Resolución · Juez: César Manuel Verdugo Reyes

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de impuesto único pagado en exceso por trabajador dependiente, declarando prescrita la acción al presentarse la solicitud fuera del plazo de 3 años desde que nació el derecho.

Hechos

Contribuyente trabajó durante 2019 para dos empleadores en períodos distintos (enero-marzo y junio-diciembre), sin simultaneidad. Sus empleadores retuvieron y pagaron impuesto único de segunda categoría por $8.066.950. El 6 de abril de 2024 presentó declaración de renta AT 2020 reliquidando el impuesto y solicitando devolución de $5.947.932 por pago en exceso. SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°505 por extemporánea, al haber transcurrido más de 3 años desde el 30 de abril de 2020.

Considerandos clave

El tribunal establece que la declaración presentada el 6/04/2024 es primitiva, no rectificatoria, ya que el trabajador dependiente no está obligado a declarar. La norma aplicable es el artículo 126 del Código Tributario que establece plazo de 3 años contados desde el acto o hecho que sirve de fundamento. El hecho que da origen al derecho a solicitar devolución se verificó en abril 2020, cuando nació el derecho a presentar declaración F22 reliquidando el impuesto. El plazo se cuenta desde el 30 de abril de 2020, no desde que el contribuyente formula la declaración, pues lo contrario dejaría el

Resolutivo

Se rechaza el reclamo. No se condena en costas por haber tenido el actor motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

RESUMEN:

PARTES: RICARDO ENRIQUE GARCÍA IBACACHE CON SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

MATERIA: Resolución.

PROCEDIMIENTO: Procedimiento General de reclamación.

CUANTÍA: 88,39 UTM.

La Serena, veinticinco de abril de dos mil veinticinco.

VISTOS:

Que a folio 28 y siguientes, con fecha 20 de febrero de 202 5, comparece doña LUZ MARÍA CALVO SÁNCHEZ , chilena, abogada, cédula de identidad N°[RUT reservado] en representación de don RICARDO ENRIQUE GARCÍA IBACACHE, cédula de identidad N°[RUT reservado], ambos domiciliados en La Silleta, sin número, Ovalle, y para estos efectos en calle Diputado Marino Penna Miranda n° 501, Villa El Portal, Ovalle, reclamando en contra de la Resolución Exenta N°505 del S.I.I. dictada por el Director de la Dirección Regional de La Serena del Servicio de Impuestos Internos notificada mediante correo electrónico enviado con fecha 4 de noviembre de 2024, que deniega la devolución ascendente a $5.947.932. -, solicitada en virtud de los artículos 43 N°1, 47 y 65 N° 5 de la Ley sobre Impuesto a la Renta y el artículo 126 del Código Tributario.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA