Tribunal · solo Pro
TELMEX CHILE HOLDING S.A. con SII
Fecha: 30-05-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte el reclamo de TELMEX CHILE HOLDING (CLARO HOLDING) contra liquidación de reintegro por $111.119.088, confirmando en lo demás el acto reclamado, tras desestimar alegaciones sobre incompetencia de funcionarios, prescripción, incongruencia y multas.
CLARO HOLDING S.A. reclama contra Liquidación N° 250 del 29 de julio de 2020 dictada por el SII que liquida un reintegro de $111.119.088 más reajustes, intereses y multas, por concepto de devolución solicitada en exceso en Formulario 22 AT 2017 y reajuste del 3,1%. La fiscalización se basó en la Citación N° 85, que analizó deducción por menor valor en venta de acciones, pérdida de ejercicios anteriores e intereses, determinando una nueva pérdida tributaria e imponiendo multa por retardo.
El tribunal analiza cinco alegaciones del reclamante: (1) Ineficacia de la Citación N° 85 por incompetencia de funcionarios firmantes: rechaza al constatar que la Resolución Exenta N° 1374 del 1 de julio de 2014 que delega facultades fue publicada en Diario Oficial, otorgando plena eficacia a la Citación; (2) Prescripción de acción fiscalizadora: rechaza porque la Citación amplió el plazo de prescripción en tres meses conforme artículo 200 CT, expirando el 30 de julio de 2020, fecha en que se emitió la Liquidación; (3) Incongruencia entre Citación y actos terminales: rechaza porque del análisi
Se acoge parcialmente el reclamo tributario deducido por CLARO HOLDING S.A. contra la Liquidación de Impuestos N° 250 del 29 de julio de 2020, confirmando la resolución reclamada en sus partes pertinentes.
MGG
TELMEX CHILE HOLDING S.A. con XIX DIRECCIÓN REGIONAL
METROPOLITANA SANTIAGO NORTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
En Providencia, a treinta de mayo de dos mil veinticinco.
VISTOS: Lo dispuesto en el artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 148 del Código Tributario y, siendo indispensable para la resolución de los autos, en virtud del contenido del acto reclamado y la controversia de marras, se decreta como medida para mejor resolver la siguiente:
TÉNGASE a la vista el expediente de la causa Rol · solo Pro RIT, Rol · solo Pro.
VISTOS:
El escrito de 24.03.2021, en que comparece don Humberto Miguel Prieto Concha, C.I. N° [RUT reservado], en representación convencional de la Sociedad Reclamante CLARO HOLDING S.A., en adelante indistintamente “CLARO” o “HOLDING”, RUT N° 96.901.710-5, quien deduce reclamo tributario en Procedimiento General de Reclamaciones en contra de la Liquidación de Impuestos N° 250 de fecha 29 de julio de 2020, la cual le liquida un reintegro por $111.119.088, compuesta por una devolución solicitada en exceso en Formulario 22 AT 2017 y por reajuste al monto devuelto en exceso 3,1%. Dicha actuación fue dictada por la XIX DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE DEL SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, RUT N° 61.980.350-7, representado en autos por la Directora
Regional de la XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, doña Vania Uarac Senn, RUT N° [RUT reservado], ambos domiciliados en Av. Recoleta N° 672, cuarto piso, de la comuna de Recoleta, Región Metropolitana. 1
MGG
Rolan en autos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.