Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EMPRESA DE SEGURIDAD SEGPROCAL LTDA. con SII

Fecha: 08-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Eveline Inés Collao Imaña

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de empresa de seguridad contra liquidaciones de IVA por uso indebido de crédito fiscal en facturas falsas, confirmando la aplicación del plazo de prescripción de 6 años por declaraciones maliciosamente falsas.

Hechos

SEGPROCAL LTDA., empresa de seguridad, fue fiscalizada por el SII mediante notificación del artículo 60 del CT (22.03.2024) por períodos IVA septiembre 2019 a diciembre 2023. Se emitieron Liquidaciones 161-174 (20.08.2024) rechazando créditos fiscales por facturas de cuatro proveedores tachadas de falsas, sin acreditación de pago conforme artículo 23 N°5 LIVS. La empresa alega prescripción de 3 años, nulidad del procedimiento, y que pago se realizó en efectivo por problemas personales de los socios.

Considerandos clave

El tribunal establece que: (1) el procedimiento del artículo 60 CT puede sustentar declaración de malicia si el SII acredita mal comportamiento tributario grave de los emisores de facturas; (2) en este caso, los cuatro proveedores presentaban irregularidades severas (no declarantes de F-29 obligados, registros inconsistentes, créditos ficticios); (3) tales antecedentes justifican calificar las declaraciones como maliciosamente falsas, aplicando plazo de prescripción de 6 años del inciso 2° artículo 200 CT; (4) la prueba de la empresa (testimonios de guardias, fotos, contratos) resulta insufici

Resolutivo

Rechaza en todas sus partes el reclamo tributario. Confirma las Liquidaciones 161-174 emitidas por SII. No condena en costas estimando motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

“EMPRESA DE SEGURIDAD SEGPROCAL LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA”.

RIT: Rol · solo Pro

RUC: 24-9-0001212 -4

Cuantía Neta UTM 972,34

Multa UTM 755,32 755,32 Reajuste UTM 286,51

Intereses UTM 871,04

Cuantía Bruta UTM 2885,21

Arica, ocho de agosto de dos mil veinticinco

VISTOS:

A fojas 01 de autos comparece don PATRICIO SEPÚLVEDA ALBORNOZ, cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], abogado, domiciliado en calle Baquedano N°731, piso 9, oficina 908, Edificio Emelari, Arica, en representación de la empresa de seguridad SEGPROCAL LTDA. , representada legalmente por don Dante Santos Diaz Barraza , cédula nacional de identidad Nº[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Pacífico Norte N°510, Edificio C, Depto. 12, Condominio doña Agustina, Arica, deduciendo reclamo tributario en procedimiento general de reclamación en contra de las Liquidaciones N°161 a 174, notificada con fecha 20 de agosto de 2024 , solicitando que el Tribunal declare:

I. NULIDAD POR FALTA DE PROCEDIMIENTO DE FISCALIZACIÓN:

Debido a que las Liquidaciones reclamadas, se emitieron por haberse determinado que la declaración del contribuyente era maliciosamente falsa en un procedimiento que no era el de Fiscalización del artículo 59 del Código Tributario , sino que en un proceso de fiscalización “de los regulados en el artículo 60 del Código Tributario” como señala la Citación que precede a las Liquidaciones de marras, norma respecto de la cual legislador explícitamente señala que no se trata de dar inicio a un procedimiento de fiscalización -a diferencia del artículo 59 del Código Tributario-, si no que tan solo se trata de una gestión que tiene como objeto verificar la exactitud de las declaraciones u obtener información por parte de los contribuyentes, sin que este requerimiento consista en el comienzo de un procedimiento de auditoría tributaria, sino que más bien se trata de una gestión previa para establecer si existen antecedentes que

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA