Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EXPORTADORA RIO LOCO LIMITADA con SII

Fecha: 26-08-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza deducción de gastos por intereses entre empresas relacionadas por falta de acreditación del pacto o acuerdo que justifique la obligación de pagar tales intereses.

Hechos

Exportadora Río Loco Limitada declaró pérdida tributaria de $625.760.321 para el AT 2017. El SII emitió Liquidación N°164 determinando resultado de $93.327.901 y diferencia de impuesto a pagar. Para AT 2018, la empresa declaró pérdida de arrastre y pérdida del ejercicio. El SII emitió Liquidación N°184 rechazando la pérdida de arrastre y gastos por intereses devengados entre empresas relacionadas ($167.086.816) por falta de antecedentes suficientes. La empresa reclamó argumentando que los intereses cumplían requisitos del artículo 31 de la LIR.

Considerandos clave

El tribunal analizó si se acreditó la existencia de actos jurídicos bilaterales entre la reclamante y sus empresas relacionadas que justificaran la obligación de pagar intereses. Concluyó que no se aportó prueba de pacto o acuerdo que obligara al pago de tales intereses, ni documentación de respaldo que confirmara la efectividad del gasto. Sin pacto previo, cualquier reconocimiento o pago de intereses fue a título voluntario, como mera liberalidad. El tribunal estimó inoficioso analizar las tasas de interés sin acreditar previamente la obligación de pagarlas. Determinó que no se cumplieron req

Resolutivo

Se rechaza el reclamo de la contribuyente. Se mantiene la Liquidación N°184 que rechaza la deducción de gastos por intereses devengados entre empresas relacionadas y la pérdida de arrastre para el AT 2018, por falta de acreditación de la obligación jurídica de pagar tales intereses.

Texto del fallo

CAUSA : “EXPORTADORA RIO LOCO LIMITADA CON S.I.I.”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, VEINTISESIS DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICINCO

I. VISTOS:

UNO. ANTECEDENTES DEL CONTRIBUYENTE, DE LA DECLARACIÓN DE IMPUESTO IMPUGNADA Y DE LA LIQUIDACION RECLAMADA 1.1 Comparece en estos autos el CONTRIBUYENTE, la sociedad EXPORTADORA RÍO LOCO LIMITADA, RUT N°77.500.820-2, representada por don Galo Enrique Miranda Gálvez, RUT N°[RUT reservado] ambos domiciliados en Carretera Presidente Eduardo Frei Montalva N°340, piso 4, comuna de Rancagua. 1.2 Por la declaración de Impuesto de Primera Categoría1 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta2, del Año Tributario3 2017, la contribuyente, declaró un resultado de pérdida tributaria, por la cantidad de $625.760.3214. 1.3 Por Liquidación N°164, se determinó un nuevo resultado tributario para el “AT 2017”, por la cantidad de $93.327.901, disponiéndose a su vez una diferencia de impuesto a pagar de $22.622.6835. 1.4 Por Formulario 226, Folio N°234256048, la contribuyente presentó su declaración de “IDPC”, respecto del “AT 2018”, declarando una pérdida de arrastre de ejercicios anteriores por la cantidad de $637.649.767, determinando, en definitiva, un resultado de pérdida del ejercicio por $365.161.1727. 1.5 Por Citación N°58, de 30 de abril de 2021, y en lo que refiere al proceso de autos, el Servicio de Impuestos Internos8, objetó las siguientes partidas y/o conceptos, respecto de los “AT 2018, 2019 y 2020”: 1.5.1 Concepto A: Pérdida de arrastre improcedente, dado que por Liquidación 164, se dejó sin efecto la pérdida del ejercicio determinada por la contribuyente para el “AT 2017". 1.5.2 Concepto B: Diferencias de Ingresos del Ejercicio.

1. En lo sucesivo indistintamente denominado también como el “IDPC”.

2. En adelante indistintamente denominada como la “LIR”.

3. En lo sucesivo el Tribunal se referirá indistintamente al “Año Tributario” también como el “AT”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA