Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

DROPPELMANN PETRINOVIC con SII

Fecha: 16-09-2025 · Materia: Liquidación · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza la nulidad y reclamo contra liquidación del IGC 2014 por $163.055.319 de diferencia. El tribunal concluye que el contribuyente no acreditó el origen de fondos para inversión en fondos mutuos por $400.000.000.

Hechos

Alfredo Droppelmann Petrinovic fue liquidado por diferencia de IGC 2014 de $163.055.319 (más reajustes e intereses) por partida «Inversiones, gastos y/o desembolsos actualizados sin justificación de origen de fondos» por $400.000.000. El reclamante alegó que financió inversiones en fondos mutuos con: (1) producto de venta de inmuebles realizadas por sociedad Agrícola Terrazas del Mar Limitada en 2012 por $1.475.827.725; (2) venta personal de inmueble por $177.974.706 en noviembre 2012; (3) retiro de utilidades de la sociedad por $412.292.202 en febrero 2013.

Considerandos clave

El tribunal analizó si los fondos invertidos en $400.000.000 en febrero 2013 provenían de ingresos no constitutivos de renta o rentas justificadas. Sobre la venta de inmuebles por la sociedad agrícola: concluyó que no se acreditó suficientemente que fuera ingreso no renta, pues existía presunción de habitualidad en la subdivisión y enajenación de terrenos rurales dentro de 4 años de adquisición (art. 18 LIR). Respecto venta personal: no consta conexión entre fondos provenientes de la venta (nov. 2012) e inversión en febrero 2013, faltando cartolas bancarias, análisis de flujos y detalle de pag

Resolutivo

Se rechaza la demanda de nulidad de la Liquidación N°902 por falta de fundamentos y se rechaza el reclamo subsidiario, confirmándose la liquidación. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.

Texto del fallo

“DROPPELMANN PETRINOVIC ALFREDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro

RIT GR- 18 - 00190-2017

Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinticinco. -

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Cristian Vargas Méndez , abogado, en representación de don ALFREDO PATRICIO DROPPELMANN PETRINOVIC , empresario, cédula de Identidad N° [RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Av. Américo Vespucio Sur N°100, piso 11°, comuna de Las Condes, Santiago, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 1°, número 8, de la Ley N°20.322, introducido por el artículo 1°, número 1, de la Ley N°21.039, solicita la declaración de nulidad de la Liquidación N°902, emitida con fecha 28 de julio de 2017, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (En adelante, SII), por carecer de fundamento, requisito legal para su existencia o validez jurídica, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: Expone que el acto administrativo sin expresar fundamento recalculó la base imponible del Impuesto Global Complementario (En adelante, IGC) del reclamante para el año tributario (En adelante, AT) 2014, determinando una diferencia de IGC de $163.055.319, el que, reajustado, más intereses calculados al 31/07/2017, alcanzó la suma total de $292.557.115. Añade que de la sola lectura del referido acto administrativo la falta de fundamentación es ostensible ya que se alude a una “ codificación de la observación G4 7, Inversiones, gastos y/o desembolsos actualizados sin justificación de origen de fondos”, para agregar por dicho concepto la suma de $400.000.000, a la base imponible del I GC del AT 2014 del reclamante, sin exponer ni desarrollar fundamentos para dicha determinación impositiva ni indicar los gastos y/o desembolsos actualizados , sin justificación de origen de fondos , que fundamentarían el aumento en la base impositiva, ni la forma como se determina esa cantidad.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA