Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGROTOP ACEITES SPA. con SII
Fecha: 14-11-2025 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos interpuesto contra SII que desestimó recurso de reposición sobre inadmisibilidad de solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAF).
AGROTOP ACEITES SpA presentó solicitud de RAF el 20 de marzo de 2025 contra Liquidaciones 81-84 de 31 de mayo de 2022. El SII declaró inadmisible la RAF mediante Resolución Exenta 238.603 de 3 de abril de 2025, argumentando incumplimiento de requisitos legales y reiteration de causa de pedir. La contribuyente interpuso recurso de reposición conforme Ley 19.880, que fue rechazado por Resolución Exenta 2376 de 16 de mayo de 2025. Se reclama por vulneración de derechos constitucionales y administrativos.
El SII sostuvo que la resolución de inadmisibilidad de RAF constituye acto terminal que resuelve la petición y pone fin al procedimiento administrativo, sin susceptibilidad de recurso conforme artículo 6 letra B) N° 5 del Código Tributario. Argumentó que el recurso de reposición especial del artículo 123 bis del CT fue introducido para sustituir al de la Ley 19.880 en materia tributaria. La contribuyente no invocó ni acreditó vicios o errores manifiestos, limitándose a reiterar argumentos ya analizados. La solicitud se fundaba en causa de pedir idéntica a la presentada en procedimientos anteri
Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos deducido. No prospera la demanda de que se declare vulnerado el derecho de defensa ni se ordena la admisión de la RAF a tramitación.
Temuco, catorce de noviembre de dos mil veinticinco.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Gonzalo Schmidt Gabler , abogado, cédula de identidad N°10.375.690-1, en representación de la contribuyente AGROTOP ACEITES SpA , RUT 76.416.631-0, ambos con domicilio para estos efectos en Avenida Alemania N° 0999, piso 8, Oficina 801 , Temuco, quien, de conformidad con lo dispuesto en los artículo 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo por vulneración de derechos en contra de la actuación del Servicio de Impuestos Internos consistente en la Resolución Exenta N°2376-2025, de 16 de mayo de 2025, la cual habría vulnerado el derecho de la contribuyente establecido en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República y el derecho consagrado en el artículo 8 bis N° 11 del Código Tributario, conforme los argumentos y fundamentos que se pasan a resumir:
1. Señala que la mencionada resolución N°2376-2025, dictada con fecha 16 de mayo de 2025 por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, rechazó el recurso de reposición interpuesto conforme a la Ley N° 19.880 en contra de la Resolución Exenta N°238.603, de 3 de abril de 2025, que había declarado inadmisible la solicitud de Revisión de la Actuación Fiscalizadora (RAF) presentada en virtud del artículo 6 letra B) N° 5 del Código Tributario, respecto de las Liquidaciones números 81, 82, 83 y 84, todas de fecha 31 de mayo de 2022, vinculadas a la Partida N° 19 denominada “Cta. Cte. Mercantil Oleotop USD $2.668.459.390”.
2. Sostiene el reclamante que el acto administrativo impugnado vulnera el derecho garantizado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, así como el derecho consagrado en el artículo 8 bis N° 11 del Código Tributario, toda vez que la autoridad administrativa habría impedido arbitrariamente el ejercicio de su derecho a defensa y a la interposición de los recursos y solicitudes que la ley expresamente reconoce a los contribuyentes.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.