Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
AGRICOLA TRUCAO S A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-08-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Agrícola Trucao contra liquidación tributaria N°45 por año 2009. El tribunal confirma la desestimación de gastos no acreditados por $330.589.929 y rechaza devolución de impuestos solicitada.
Agrícola Trucao S.A. declaró pérdida tributaria de $469.301.226 en 2009 y solicitó devolución de $75.955.113. El SII fiscalizó en 2012 bajo Plan Operación Renta 2011, cuestionando deducción de $384.456.276. El contribuyente aportó documentación en febrero 2012, considerada insuficiente. Se emitió liquidación N°45 el 20 de agosto 2012 objetando: (A) gastos no acreditados $330.589.929; (B) diferencia leasing $1.497.295; (C) corrección monetaria de acciones $918.641. Se devolvió indebidamente $65.670.305 en 2009.
El tribunal analiza tres partidas: (A) Respecto a pérdida financiera por $330.589.929, determina que de $1.136.533.068 facturado, solo $981.746.539 fueron efectivamente percibidos. El saldo de $154.786.529 constituye crédito comercial que debe tributar conforme artículo 2° N°1 DL 824/74. (B) y (C) No se rindió prueba para acreditar improcedencia, incumpliendo obligación del artículo 21 Código Tributario. Partida C debe regirse por artículo 41 N°8 DL 824 sin deducciones financieras. Liquidación N°45 está suficientemente fundada, analizando detalladamente documentos aportados por contribuyente.
Se rechaza en todas sus partes reclamo del 3 de diciembre 2012. Se confirma liquidación N°45 del 20 de agosto 2012. Se condena en costas al reclamante.
Puerto Montt, 09 de agosto de dos mil trece.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Nicolás Emden Blumer, médico veterinario, RUT N° 6.694.471 -9, representante legal de l contribuyente Agrícola Trucao S.A., R UT N° 7 8.018.950-9, ambos domiciliados en calle Diego de Almagro N° 2017, Osorno; quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N°45 de fecha 20 de agosto de 2012 , emitida por el Servicio de Impuestos Internos, Unidad Osorno; solicitando acogerla y, en consecuencia, dejar sin efecto la liquidación reclamada y ordenar la devolución de impuestos solicitada por todos los ítems o partidas reclamadas.
Los argumentos entregados por el reclamante parten explicando la partida A de la liquidación impugnada, que se refiere a deducción a la utilidad (pérdida financiera) por conceptos de gastos no acreditados, según art. 31, D.L. N° 824 de 1974. Al respecto señala que en la hoja N° 5 de la Liquidación del Servicio de Impuestos Internos, se objeta un monto de $330.589.929, el cual fue deducido a la renta bruta año tributario 2009, y que se trataría de un gasto que no habría sido acreditado fehacientemente.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.