Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
JUAN ESPINOZA DURÁN Y CIA con SII
Fecha: 02-01-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra reavalúo de unidades en Edificio Los Ñirres por error en prorrateo de bien común con rol inexistente en sistema del SII.
Juan Espinoza Durán y Cía. reclama el reavalúo de tres unidades del Edificio Los Ñirres ubicadas en Pinto (departamento 801, estacionamiento 22 y bodega 8, con roles 884-29, 884-58 y 884-72). Alega que el certificado de avalúo incorporó prorrateo de un supuesto bien común identificado con rol 884-90001, que no tendría avalúo propio real y habría sido creado como mecanismo interno para asignar participación en bienes comunes. Sostiene que al consultar este rol en el sistema del SII aparece la leyenda de que no existe propiedad asociada, constituyendo error de transcripción o cálculo que distors
El Tribunal estima que el conflicto esencial es la legitimidad y soporte catastral del rol de bien común utilizado para prorratear. Considera que el estándar de racionalidad y verificabilidad del avalúo exige que el componente de bienes comunes imputable a cada unidad sea razonablemente controlable por el administrado, especialmente cuando constituye fracción relevante del avalúo total. La alegación del contribuyente no discute la categoría jurídica de bien común en abstracto, sino la consistencia del rol específico usado como base de prorrateo y su aptitud real para sostener carga fiscal. El
El Tribunal acoge el reclamo respecto de los errores en la determinación del avalúo del rol de bien común 884-90001 utilizado en el prorrateo de las unidades, ordenando corrección de los avalúos de los inmuebles roles 884-29, 884-58 y 884-72 conforme a nueva determinación técnica.
VISTOS:
Que, a folio 20 y siguientes, comparece don Mauricio Alejandro Curimil Vargas, abogado, cédula nacional de identidad n.° 17.580.382-3, en representación de don Juan Espinoza Durán y Cía. L imitada, rol único tributario n.° 77.431.670 -1, quien deduce reclamo en contra del reavalúo de los bienes raíces ubicados en la comuna de Pinto, correspondientes al departamento N° 801 del Edificio Los Ñirres, con su estacionamiento N° 22 y bodega N° 8, roles 884 -29, 884-58 y 884-72 respectivamente, todos del Edificio Los Ñirres, inserto en el proyecto inmobiliario Villa del Bosque Nevado, Complejo Termas de Chillán. El libelo se funda en los artículos 123, 124, 125, 132, 133, 149, 150 y siguientes del Código Tributario y en la Ley N° 17.235, invoca ndo expresamente las causales del artículo 149 N° 1, 2 y 3.
En su exposición, describe el desarrollo unitario del condominio y el marco de copropiedad que lo rige, para sostener que el reavalúo habría incrementado de manera injustificada los avalúos de las unidades individualizadas. Afirma la existencia de errores de determinación de superficies y bienes comunes, aplicación errónea de clasificaciones y, especialmente, errores de transcripción, copia o cálculo. Añade consideraciones fácticas vinculadas a las características del sector —distancia al centro urbano, restricciones hídricas, ambientales y viales — como factores que, a su juicio, debieron influir en un ajuste conservador del avalúo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.