Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SII con Fabricación y comercialización de art electrónico

Fecha: 02-02-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte

RECHAZA Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal confirma denuncia contra empresa por uso de 33 facturas electrónicas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, impone multa de $18.001.200.

Hechos

La empresa Fabricación y Comercialización de Artículos Eléctricos Limitada registró y declaró en sus Formularios 29, entre septiembre de 2017 y febrero de 2019, un total de 33 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por cuatro proveedores (Mario Antonio Ramírez Potenza, Felipe Gabriel Ramírez Soler, Comercializadora Color Wonder Tools SpA e Ingeniería y Construcción Los Nogales SpA). Estas operaciones carecían de sustento económico y tributario. El crédito fiscal declarado se encontraba aumentado en 43,56%, equivalente a un IVA de $15.556.200 históricos ($18.001.200 actualizados

Considerandos clave

El Tribunal analiza que, conforme al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, se requiere acreditar: (1) maniobras tendientes a aumentar el crédito fiscal; (2) que tales maniobras incrementen efectivamente los créditos declarados; y (3) dolo o malicia. Se verifica el primer requisito por la contabilización y declaración de facturas falsas emitidas por proveedores con características de traspasadores de crédito fiscal. El segundo se acredita porque no se comprobó la efectividad de operaciones y su incorporación incrementó créditos fiscales indebidamente. El tercer requisito se acre

Resolutivo

Se confirma el Acta de Denuncia N°13 de 27 de julio de 2022 y se aplica multa de $18.001.200 (100% de lo defraudado) al contribuyente Fabricación y Comercialización de Artículos Eléctricos Limitada. No se condena en costas.

Texto del fallo

1

EN SANTIAGO, DOS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTISÉIS.

VISTOS:

Que a fojas 30 rola el Acta de Denuncia N°13 de fecha 27 de julio de 2022 emitida por la Dirección Regional Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos, remitida por doña FAVIOLA ADROVEZ ESPINOZA , Jefa del Departamento Jurídico de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), en contra de FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ARTÍCULOS ELÉCTRICOS LIMITADA , RUT N°76.133.272-4, domiciliada en San Gregorio N°3754 , comuna de San Joaquín, por haber incurrido en la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. El acta materia de este proceso fue notificada por cédula al contribuyente con fecha 27 de julio de 2022 , según consta en el documento acompañado a fojas 37 de autos. En dicha actuación el SII indica en resumen que, FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ARTÍCULOS ELÉCTRICOS LIMITADA es contribuyente de IVA, con giro de “Fabricación de Productos de Plástico, Venta al por Mayor no Especializada”.

Según explica, como resultado de un proceso de recopilación de antecedentes realizado conforme a lo dispuesto en el artículo 160 del Código Tributario, cuya ejecución consta en el Informe N°22/6 de fecha 2 de febrero de 2022, se verificó que la contribuyente FABRICACIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE ARTÍCULOS ELÉCTRICOS LIMITADA, RUT N°76.133.272 ‑4, registró, contabilizó y declaró en sus Formularios 29 correspondiente a los periodos comprendidos entre septiembre de 2017 y febrero de 2019, un total de 33 facturas electrónicas ideológicamente falsas, emitidas por cuatro proveedores distintos, todos los cuales presentan comportamiento agresivo en la emisión de documentos 2 tributarios electrónicos, circunstancia que los identifica como traspasadores de crédito fiscal. Estos proveedores corresponden a los siguientes: N° RUT Razón social IVA N°

Docs. 1 [RUT reservado]

MARIO ANTONIO RAMÍREZ

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA