Tribunal · solo Pro
CONSORCIO PACIFICO S A con SII
Fecha: 02-02-2026 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Consorcio Pacífico contra resolución del SII que rechazó pérdida tributaria AT 2017 por falta de acreditación de descuentos en facturas por $1.045 millones, confirmando Resolución Ex. 1838/2020 y Liquidación 671/2021.
Consorcio Pacífico S.A. celebró contrato de construcción con Coloso S.A. para obras del Proyecto Desalinizador Escondida. En AT 2017 declaró pérdida tributaria de $750.396.671 y solicitó devolución de $81.076.254. El SII fiscalizó y objetó descuentos registrados en facturas N° 26, 27, 29, 31 y 32 (años comercial 2016) por $1.045.466.357, rechazando la pérdida declarada y determinando RLI de $295.069.686. Para AT 2018, el SII mantiene objeción a pérdida de arrastre en Liquidación 671/2021.
El tribunal analiza que la carga probatoria corresponde al contribuyente conforme artículos 21 y 132 del Código Tributario. Advierte que aunque existe presunción de legalidad del acto administrativo (art. 3 Ley 19.880), puede desvirtuarse con pruebas suficientes. Determina que la contribuyente no acreditó fehacientemente la trazabilidad ni el fundamento de los descuentos cuestionados: no constan instrumentos de modificación del contrato Coloso-Consorcio que justifiquen reducción de ingresos, y las dos órdenes de cambio del contrato principal (N°10 y N°13) no permiten correlacionar con descuent
Se rechaza reclamo de Consorcio Pacífico contra Resolución Ex. 1838/2020 y Liquidación 671/2021, confirmando ambas actuaciones del SII que rechazaron pérdida tributaria AT 2017 ($750.396.671) y pérdida de arrastre AT 2018. Se desestima reclamación sin condena en costas por motivos plausibles de litigio.
“CONSORCIO PACÍFICO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCION REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Cuantía Neta UTM: 1.571,49
Multa UTM:
Reajuste UTM:
Intereses UTM:
Cuantía Bruta UTM: 1.571,49
Santiago, dos de febrero de dos mil veintiséis.
I. VISTOS.
A) DEL RECLAMO TRIBUTARIO:
A folios 1 y siguientes del expediente electrónico, comparece don Javier Cortés Philipp, abogado, cédula de identidad número [RUT reservado], en representación convencional, de la sociedad CONSORCIO PACÍFICO S.A. RUT 76.365.231-9, sociedad del giro de su denominación, ambos con domicilio para estos efectos en calle Rivas N° 698-1, casilla 324 de la comuna de San Joaquín, en adelante “el contribuyente, la sociedad o la reclamante”, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario viene en reclamar en contra de la “Resolución Exenta Nº 1838/2020, de fecha 21 de julio de 2020, en adelante la actuación reclamada, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, en adelante también el “Servicio” o “SII”, que modificó el resultado del ejercicio, y rechazó la pérdida tributaria declarada por su representada para el año tributario (AT) 2017, en relación a lo declarado en el Formulario F22, folio Nº 240704187, determinando una Renta Líquida Imponible de $295.069.686.-, solicitando que sea dejada sin efecto tal actuación, con expresa condena en costas, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán de forma resumida:
I. FASE DE DISCUSIÓN. Los hechos y el derecho:
A. Antecedentes de la fiscalización: 1
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.