Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SAMSUNG ENGINEERING CHILE AGENCIA EN CHILE DE S.E con SII

Fecha: 13-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Samsung Engineering Chile reclamó contra rechazo del SII a rectificatorias de 2015-2016 por errores en valorización de forwards y reclasificaciones contables. El tribunal acogió parcialmente la reclamación, reconociendo pérdidas por forwards pero rechazando ajustes insuficientemente acreditados.

Hechos

Samsung Engineering Chile presentó solicitud de rectificación de Formularios 22 de 2015 y 2016, argumentando errores en la valorización de contratos forward según metodología MTM (Mark to Market) y reclasificaciones contables de tipo de cambio. El SII rechazó la solicitud por falta de documentación suficiente. El contribuyente interpuso recurso de reposición, que también fue denegado. Luego presentó reclamo tributario ante el Tribunal. Los forward eran operaciones de cobertura cambiaria con bancos internacionales relacionadas con el Proyecto Kelar ejecutado por Samsung en Chile.

Considerandos clave

El tribunal analizó extensamente los requisitos del artículo 31 de la LIR (necesariedad, efectividad, acreditación fehaciente y correlación de ingresos-gastos) y de la Ley 20.544 sobre derivados. Respecto a 2015, determinó que existía acreditación de pérdida neta de $1.020.857.704 sobre forwards, rechazando el total declarado de $1.740.280.478. Para 2016, reconoció pérdida de $1.230.864.750 en forwards. El tribunal exigió documentación probatoria específica (facturas, confirmaciones bancarias, libros contables detallados con fórmulas) para validar ajustes. Rechazó ajustes por falta de respaldo

Resolutivo

Se acogió parcialmente el reclamo. Se dejó sin efecto parcialmente la Res. Ex. 2594, reconociendo como deducible pérdida neta por forwards de $1.020.857.704 para AT 2015 y $1.230.864.750 para AT 2016. Se rechazaron múltiples ajustes por insuficiente acreditación documental. Se ordenó al SII reconfeccionar las RLI conforme a los montos acreditados.

Texto del fallo

EN SANTIAGO, A TRECE DE MARZO DE DOS MIL VEINTISÉIS.

VISTOS:

En escrito de fecha 2 de agosto de 2021, rolante a fojas 1 y siguientes, presentado por don DIEGO GARCÍA PUJOL, RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad SAMSUNG ENGINEERING CHILE, AGENCIA

EN CHILE DE SAMSUNG ENGINEERING CO. LTD., RUT N°59.197.430-0, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Costanera Sur N°2730, piso 9, comuna de Las Condes, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Res. Ex. N°2594 de fecha 7 de diciembre de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que rechazó su solicitud de rectificación de Formularios 22 de los Años Tributarios (en adelante “AT”) 2015 y 2016 y la devolución de impuestos por la suma de $42.900.194.-, este último pagado indebidamente en el AT 2015.

En su escrito la parte reclamante sostiene, en resumen, que con fecha 22 de noviembre de 2016, Samsung Engineering Chile, Agencia en Chile de Samsung Engineering Co. Ltd., presentó ante el SII una solicitud de corrección de errores propios respecto de sus declaraciones de renta correspondientes a los AT 2015 y 2016, específicamente relativas a los Formularios 22 Folio N°62667505 (AT 2015) y Folio N°245956396 (AT 2016). En dicha presentación expuso que, a raíz de inconsistencias detectadas internamente, era necesario rectificar la determinación de su Renta Líquida Imponible (en adelante, RLI) de ambos períodos, por cuanto habría aplicado erróneamente ciertas tasas de cambio en la valorización de contratos de forward, así como efectuado determinadas reclasificaciones contables que no tendrían efecto en el resultado 1 tributario final, pero sí obligaban a modificar la estructura declarada en los correspondientes balances y determinaciones de renta.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA