Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

EURO RENTA CAR S A con SII

Fecha: 23-03-2026 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez

ACOGE Ha Lugar

Resumen (IA)

El tribunal acogió el reclamo de Euro Rent Car contra la Resolución N°2.054 del SII que negaba crédito fiscal IVA por prepago de cuotas de leasing, estimando que la posterior cesión de opción de compra no altera la naturaleza tributaria de las cuotas prepagadas facturadas como operaciones gravadas.

Hechos

Euro Rent Car celebró contratos de leasing con Leasing Pie Andino para financiar su flota de vehículos destinada al arriendo. La empresa anticipó el pago de cuotas futuras (facturas con IVA recargado) y posteriormente cedió a terceros la opción de compra contenida en tales contratos. El SII objetó dos partidas de crédito fiscal: $80.178.060 (octubre 2020) y $6.446.747 (enero 2021), estimando que ambas se vinculaban a la cesión no gravada de la opción, no siendo crédito fiscal procedente.

Considerandos clave

El tribunal razonó que prepago de cuotas de leasing y cesión posterior de opción de compra son actos jurídicamente distintos. Aunque la opción de compra cedida no es gravada con IVA, ello no altera retroactivamente la naturaleza de las cuotas prepagadas, previamente facturadas como operaciones afectas a IVA. La sola conexión económica posterior entre ambos actos no basta para aplicar la regla excluyente del artículo 23 N°2 de la LIVS. El tribunal verificó que las cuotas prepagadas se vinculaban al giro de arriendo de vehículos (actividad gravada) o constituían gastos de tipo general relacionad

Resolutivo

Se acogió el reclamo de Euro Rent Car y se dejó sin efecto la Resolución Exenta N°2.054 del SII en todas sus partes. Se rechazó la teoría del SII de que la posterior cesión de opción de compra convierte el prepago de cuotas en gasto afecto a operación no gravada. No se condenó en costas por motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

EURO RENTA CAR S .A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION

REGIONAL STGO ORIENTE

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 656,38

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 656,38

Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintiséis.

VISTOS.

A folio 01, con fecha 20 de noviembre de 2023, comparece don Kevin Venturelli Sims , Cédula Nacional de Identidad N° [RUT reservado], abogado, en representación de EURO RENT A CAR S.A., Rol Único Tributario N° 99.501.690-7 (en adelante, indistintamente, la “Reclamante” o la “Contribuyente”), domiciliada para estos efectos en Marchant Pereira 201, oficina 801, Providencia, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario de acuerdo con los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°2.054, de fecha 4 de agosto del año 2023 (en adelante, la “Resolución Reclamada”), emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, indistintamente, el “Servicio”, “SII” o el “Reclamado”).

1. FASE DE DISCUSIÓN.

A. RECLAMO TRIBUTARIO.

I. SÍNTESIS DEL CONFLICTO.

Señala que el conflicto se origina en la Resolución Exenta N°2.054, emitida con fecha 4 de agosto de 2023 por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, mediante la cual se declaró improcedente el crédito fiscal IVA utilizado por la reclamante por $80.178.060 en su declaración mensual de octubre de 2020, folio 7078798236, y por $6.446.747 en su declaración mensual de enero de 2021, folio 7136021686, modificándose además el remanente de crédito fiscal informado entre octubre de 2020 y enero de 2021 y fijándose como remanente del mes de enero de 2021, para acumular a períodos siguientes, la suma de $41.982.378. Añade que, por ello, solicita que se deje sin efecto la resolución impugnada o que se ordene dictar una nueva conforme a derecho.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA