Tribunal · solo Pro
SII con PARRA ORELLANA
Fecha: 24-03-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza descargos y confirma acta de denuncia por infracción art. 97 N° 4 CT: denunciada utilizó facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA. Condena a multa de $61.594.419 (150% de lo defraudado) y en costas.
Gladis Ernestina Parra Orellana registró y declaró entre septiembre 2017 y mayo 2018 un total de 21 facturas falsas emitidas por tres proveedores: Sociedad de Corretaje de Propiedades Araneda y Muñoz Ltda., Jordy Matías Becar Yévenes y Comercialización Jordy Becar EIRL. Con ello incrementó indebidamente su crédito fiscal de IVA, causando perjuicio fiscal de $29.842.257 (actualizado a $41.062.946). El Servicio de Impuestos Internos cursó acta de denuncia N° 06-2022 por infracción del artículo 97 N° 4 inciso segundo del CT. La denunciada presentó descargos argumentando nulidad del acta, falta de
El tribunal rechaza la nulidad del acta de denuncia, calificándola como error material aislado sin aptitud invalidante. Respecto de la competencia, constata que el Director del Servicio decidió formalmente ejercer acción infraccional contra la denunciada, por lo que no hay actuación de funcionario incompetente. En cuanto al fondo, la prueba rendida por el Servicio resulta suficiente, plural, concordante y objetiva para acreditar que la denunciada utilizó facturas falsas: los proveedores carecían de sustento material (capitales iniciales ínfimos, ausencia de trabajadores, domicilios inexistente
Se rechaza la petición de anulación de la actuación reclamada y se desestiman íntegramente los descargos de Gladis Ernestina Parra Orellana. Se confirma el acta de denuncia N° 06-2022. Se aplica multa a beneficio fiscal ascendente a $61.594.419, equivalente al 150% de lo defraudado. Se condena en costas a la parte perdidosa por falta de motivos plausibles para litigar.
Concepción, a la fecha indicada al pie de firma.
VISTOS:
Que, a folio 1, rola el oficio reservado n.° 6, de 5 de julio de 2022, por medio del cual el Jefe del Departamento Jurídico de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos remitió a este Tribunal el acta de denuncia n .° 06-2022, de 30 de junio de 2022, y su notificación, respecto de doña Gladis Ernestina Parra Orellana, RUT n.° [RUT reservado], por hechos estimados constitutivos de la infracción prevista y sancionada en el artículo 97 n.° 4 inciso segundo del Código Tributario.
A folio 8, se tuvo por interpuesta el acta de denuncia antes individualizada, y a folio 23, rolan los descargos de la denunciada, la que argumenta, en síntesis, que el procedimiento de aplicación de sanciones se ha seguido en su contra sobre la base del acta de denuncia n.° 6, de 30 de junio de 2022, mediante la cual el Servicio le atribuye haber registrado y declarado, entre septiembre de 2017 y mayo de 2018, facturas falsas emitidas por Sociedad de Corretaje de Propiedades Araneda y Muñoz Ltda., Jordy Mat ías Becar Yévenes y Comercialización Jordy Becar E.I.R.L., incrementando indebidamente su crédito fiscal de IVA. Sostiene que, tratándose de un procedimiento sancionatorio, corresponde al Servicio acreditar íntegramente la concurrencia de los presupuestos de la infracción, no pudiendo conferirse al acta de denuncia un valor probatorio suficiente por sí sola, debiendo el Tribunal revisar tanto la legalidad de dicha actuación como la consistencia de la prueba rendida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.