Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SOCIEDAD VISIONLINE LIMITADA
Fecha: 30-10-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza descargos de contribuyente contra Acta de Denuncia por uso de facturas ideológicamente falsas; tribunal confirma dolo y perjuicio fiscal de $4.716.440.
Sociedad Visionline Limitada contrató servicios de canalización eléctrica con Julio Baeza Bascuñán en 2020. Posteriormente, el SII fiscalizó y detectó que la contribuyente utilizó facturas ideológicamente falsas emitidas por empresas vinculadas a Baeza para reducir su carga tributaria de IVA e impuesto a la renta. Las operaciones carecían de documentación respaldatoria (órdenes de trabajo, contratos, facturas de compra). El SII cuantificó el perjuicio fiscal en $4.716.440 y emitió Acta de Denuncia N°5 el 19 de julio de 2024.
El SII argumentó que el dolo se evidencia en múltiples elementos: (1) uso deliberado de facturas de empresas sin capacidad operativa; (2) ausencia de documentación que respalde las operaciones comerciales; (3) selección intencional de proveedores con antecedentes de fraude; (4) rectificación tardía de declaraciones solo tras fiscalización, lo que implica aceptación implícita de irregularidades; (5) patrón recurrente de conducta en varios períodos tributarios. La contribuyente alega buena fe y confianza en Baeza, pero el tribunal considera que la reiteración de facturas falsas de las mismas emp
Se tuvo por interpuesto el reclamo tributario contra el Acta de Denuncia N°5. El tribunal analizó descargos y contestación del SII, constatando elementos probatorios suficientes del dolo del contribuyente en el uso de facturas ideológicamente falsas.
Concepción, treinta de octubre de dos mil veinticuatro.
En lo principal del escrito de fojas 35 y siguientes, comparece el abogado don FERNANDO NICOLAS ZEGPI RIQUELME , en representación procesal de SOCIEDAD VISIONLINE LIMITADA., RUT 76.702.914-4, representada por doña IRENE DEL CARMEN CARRASCO SANHUEZA , y don PABLO MATIAS
RODRIGUEZ CARRASCO, quien presenta los descargos en contra de Acta de Denuncia N°5 notificada con fecha 19 de Julio de 2024, emitida por Unidad de Fiscalización de Los Ángeles dependiente de la Dirección Regional de Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
Comienza su presentación relatando los hechos, señalando que, a finales de 2020, la contribuyente contrató los servicios de Julio Baeza Bascuñán, quien representaba a las empresas Montajes Eléctricos J y M SPA y JB Servicios Integrales SPA, para canalizar cableado. Esta decisión se basó en la confianza generada por la experiencia previa en proyectos conjuntos, ya que se conocían desde hacía más de cinco años. Baeza había trabajado con empresas reconocidas como Biomasa, Cencosud y Universidad Santo Tomás, lo que reforzaba la percepción de seriedad y responsabilidad en su trabajo. Además, había subcontratado a la contribuyente para proyectos como el CECOF de Cabrero y el Hospital de Los Ángeles, donde se realizaron instalaciones de cámaras PTZ, todos debidamente pagados. Baeza contaba con un equipo permanente de trabajo y vehículos adecuados, lo que consolidaba la confianza en su profesionalismo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.