Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
SII con SALAZAR QUINTANA
Fecha: 30-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción pecuniaria por infracción art. 97 N°4 inc.2° CT: contribuyente utilizó factura falsa para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA.
Silvia del Carmen Salazar Quintana, contribuyente con giro de residenciales y agencias de viajes, fue fiscalizada por el SII. Se detectó que declaró crédito fiscal por $3.895.000 proveniente de factura electrónica de fecha 30.12.2017 emitida por Novahouse Inversiones SpA por materiales de construcción por $20.500.000 neto. La contribuyente reconoció en declaración personal no conocer al emisor, no haber recibido mercadería y enterarse recién hace tres días de la factura. Modificó su registro de compras pero no rectificó formulario 29. El perjuicio fiscal ascendió a $3.870.033 actualizado a ene
El tribunal constata que la contribuyente actuó maliciosamente para rebajar su base imponible mediante factura que reconoce como operación no real, generando perjuicio fiscal. Se aplicó sanción pecuniaria por no haber el SII deducido querella. Para regular la multa se consideraron circunstancias del art. 107 CT: no es reincidente, cooperó para esclarecer situación, lo que constituye atenuantes. El dolo es elemento del tipo, por lo que no constituye agravante conforme art. 63 Código Penal. El perjuicio al interés fiscal se determinó en $3.870.033 a enero 2020. Se aplicó multa en el mínimo legal
Tribunal confirma denuncia. Declara que Salazar Quintana cometió infracción art. 97 N°4 inc.2° CT. Aplica multa de $3.870.033 (100% del perjuicio fiscal). No se condena en costas. Se ordena cumplimiento administrativo por el SII.
Concepción, treinta de enero de dos mil veinte.
VISTOS:
Que, con fecha 1 3 de enero de 2020, se recibió en este Tribunal el Acta de Denuncia n.° 1, fechada el día 07 de enero del mismo año, y notificada por cédula con igual fecha, la que rola a fojas 2 y siguientes; esta acta fue remitida por el Servicio de Impuestos Internos para los efectos de lo dispuesto en el artículo 161 del mismo código, y en ella se constata que fue formulada en contra de la contribuyente doña Silvia del Carmen Salazar Quintana, Rut n.° 6.317.721-0, domiciliada en calle Jacinto Sepúlveda n.º 275, de la comuna de Quillón, de giro actividades de residenciales para estudiantes y trabajadores, actividades de agencias de viajes, y otras actividades de alojamiento n.c.p. ; por haber incurrido en la infracción prevista y sancionada en el artículo 97 n.° 4 inciso 2° del Código Tributario, al haber efectuado una declaración maliciosamente falsa de impuesto al valor agregado, vía un formulario 29, por cuanto habría aumentado indebidamente su crédito fiscal mediante la utilización de una factura calificada como falsa.
El acta recién citada , relata los antecedentes del procedimiento de fiscalización, en el cual se detectó que la contribuyente informó en su libro electrónico de compras, y declaró en su formulario de impuestos mensuales el crédito fiscal proveniente de una factura electrónica, emitida con fecha 30.12.2017, por el supuesto proveedor Novahouse Inversiones SpA, Rut n.º 76.759.461-5, por los siguientes montos:
Monto Neto $ 20.500.000 IVA $ 3.895.000.
Se indica en el acta de seguido, que la contribuyente presentó al menos una declaración de impuesto al valor agregado maliciosamente falsa, falsedad que radica en que, mediante la contabilización de una factura, material y/o ideológicamente falsa, declaró un crédito fiscal superior al que le correspondía en el mes de enero de 20 18, rebajando así su carga tributaria por concepto de IVA, y pagando menos impuesto del que correspondía.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.