Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

BARROS CÁCERES con SII

Fecha: 10-04-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Se acoge parcialmente reclamación por prescripción de liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta; se anulan liquidaciones 65-84 por prescripción ordinaria y se confirman liquidaciones 85-86 por no prescripción.

Hechos

Contribuyente comerciante dedicado a compra-venta de fruta por más de 20 años presenta reclamo contra liquidaciones números 65 a 86 del SII por diferencias de IVA, Impuesto Único del artículo 21 inciso 1° letra i) y Reintegros del artículo 97, respecto de períodos 2013-2016 e impuesto a la renta años 2014-2017. El SII determinó operaciones falsas basadas en 10 facturas de 4 proveedores. Contribuyente acompañó documentación contable, guías de despacho y comprobantes de pago con cheque nominativo del IVA.

Considerandos clave

El tribunal analiza la prescripción de la acción fiscalizadora conforme artículos 200 del CT. Para liquidaciones 65-84 (IVA, Impuesto Único años 2014-2016, Reintegros 2014-2016): el plazo ordinario de 3 años venció antes de notificarse Citación N°2 de 09.01.2020 (vencimientos 30.04.2017, 30.04.2018, 30.04.2019), por lo que no procedía ampliación del artículo 63 CT. Prescripción ordinaria se configura. Para liquidación 85 (año 2017): vencimiento 30.04.2020 posterior a citación, procediendo ampliación de 3 meses más prórroga de 1 mes (hasta 30.08.2020), no prescrita. Para liquidación 86 (Reinteg

Resolutivo

Se acoge reclamación anulando liquidaciones 65-84 por prescripción ordinaria. Se desestima reclamación confirmando liquidaciones 85-86 por no prescripción. Sin condena en costas por no resultar totalmente vencida ninguna parte.

Texto del fallo

“BARROS CÁCERES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Talca, a diez de abril de dos mil veintiséis.

VISTOS:

A folios 1-13, complementado con presentaciones de folios 65-66, folios 70-71 y folio 78 , comparece don BERNARDO JAVIER MELLIBOSKY DIEZ, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación del contribuyente don RAMIRO JAVIER BARROS CÁCERES, RUT N° [RUT reservado], comerciante, domiciliados para estos efectos en Villa Las Camelias, pasaje Cardenales N° 836, Linares, quien interpone reclamo tributario conforme al Procedimiento General de Reclamaciones, contemplado en el artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 65 a 86, de fecha 12.05.2020, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, por diferencias de Impuesto al Valor Agregado, respecto de los períodos de diciembre de 2013, enero, febrero, marzo, mayo, junio y diciembre de 2014, enero, febrero, mayo y diciembre de 2015 y enero y febrero de 2016; por Impuesto Único del inciso 1° letra i) del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, respecto de los años tributarios 2014, 2015, 2016 y 2017; y por Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, para los períodos de junio de 2014, mayo de 2015, mayo de 2016, agosto de 2017 y mayo de 2017. Solicitando, en base a los argumentos que se describirán a continuación, que se declare que las declaraciones de Impuesto al Valor Agregado de los periodos tributarios de diciembre de 2013; enero, febrero, marzo, mayo, junio y diciembre del 2014; enero, febrero, mayo y diciembre del 2015 y enero y febrero del 2016; y las declaraciones de Impuesto a la Renta de los períodos tributarios 2014, 2015, 2016 y 2017, no son maliciosamente falsas; que las Liquidaciones Nos. 65, 66 ,67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 y 77, sobre Impuesto al Valor Agregado, y las Liquidaciones Nos.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA