Tribunal · solo Pro
PROCHELLE FORNO con SII
Fecha: 16-04-2026 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giro de impuesto a yate por falta de fundamentación y porque concurría exención legal al estar afecto a campeonato federado de navegación a vela durante 2024.
Oscar Gustavo Prochelle Forno, médico veterinario, es propietario del yate Allegro, marca Jeanneau modelo 49DS, matrícula 6260. El SII emitió Giro Folio N° 12033365 en abril de 2025 por $3.502.860, aplicando impuesto del artículo 9 de la Ley N° 21.420. El contribuyente reclama por falta de fundamentación del giro e indica que la embarcación no debería estar afecta al impuesto por ser de propulsión a vela principalmente y haber participado en campeonatos federados de navegación durante 2024.
El Tribunal establece que ambas partes deben acreditar sus pretensiones conforme a mera preponderancia de la prueba. Respecto de la fundamentación, el giro contiene error en la individualización del yate (matrícula 6220 en lugar de 6260), lo que constituye vicio esencial. En cuanto a la exención, la ley exige que yate de propulsión a vela no se grave si tiene tonelaje inferior a 20 o fue empleado regularmente en campeonato de clase federada. Aunque no se acreditó tonelaje inferior a 20, se probó suficientemente participación en Copa Estancilla 2024 con dos regatas, mediante comprobantes de ins
Se acoge reclamo y se deja sin efecto el Giro Folio N° 12033365 por falta de fundamentación por error en identificación del yate y porque concurría exención legal al cumplirse requisito alternativo de participación en campeonato federado.
1
Valdivia dieciséis de abril de dos mil ventiséis
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, con fecha 06.08.2025, comparece Hugo Gallardo Santibáñez, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de Oscar Gustavo Prochelle Forno, RUT N° [RUT reservado], médico veterinario, ambos domiciliados en Los Ciruelos N° 120, comuna de Valdivia. Interpone reclamo en contra del Giro Folio N° 12033365, emitido en abril de 2025 por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, Servicio).
El reclamo se refiere en el punto I a los antecedentes y en el punto II a la defensa. En este segundo punto se refiere en la letra A a las faltas de fundamentación del acto administrativo y en la letra B sostiene que no se configura el hecho gravado del artículo 9 de la Ley N° 21.420. Tales argumentos se analizarán en la parte considerativa de la sentencia. Solicita que se tenga por interpuesto el reclamo y que se acoja en todas sus partes , dejando sin efecto el giro. Solicita, a demás, que se tengan por acompañados los documentos que indica, que se tenga presente que se valdrá de todos los medios de prueba , que se tenga presente el domicilio designado, que se dé aviso al correo electrónico que indica, que se tenga presente que su personería consta en el documento que acompaña, y que se tenga presente que, en su calidad de abogado, asume personalmente el patrocinio y poder.
A fojas 13, se tiene por interpuesto el reclamo , se confiere traslado al Servicio , se tienen por acompañados los documentos, se tiene presente que se valdrá de todos los medios de prueba, se tiene presente el domicilio, se accede a dar aviso al correo electrónico señalado, se tiene presente la comparecencia personal del abogado , y se tiene por acompañado el documento, se tiene presente patrocinio y poder.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.