Tribunal · solo Pro
CARVAJAL MONTENEGRO con SII
Fecha: 06-07-2026 · Materia: Liquidación · Juez: marcelo_alejandro_valdovinos_rios
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones de $128.270.273. Subsiste presunción legal de renta del artículo 70 LIR al no existir trazabilidad contable efectiva entre préstamo alegado e inversiones fiscalizadas.
Contribuyente realizó inversiones en moneda extranjera por $128.270.273 durante 2020 sin declarar ingresos concordantes en 2021. SII emitió Liquidación N°48 por diferencia de Primera Categoría. Reclamante alegó origen en préstamo de su padre ($130.000.000 en efectivo, enero-junio 2020), formalizado ante notario recién en junio 2021. Reclamante subsanó algunas observaciones iniciales (F112, F119) mediante rectificación de declaración jurada.
El tribunal aplica artículos 70 y 71 LIR sobre carga probatoria del contribuyente para acreditar origen de fondos. Aunque consta capacidad económica del padre (venta inmueble $270.000.000 en 2017) y prueba testimonial sobre dinámicas familiares informales, falta trazabilidad objetiva: ausencia de registros bancarios, transferencias o documentación que vincule específicamente los dineros alegados con las inversiones observadas. Contrato de mutuo suscritto un año después de entregas (junio 2021) y pago de impuesto en agosto 2024 (post-liquidación) debilitan credibilidad. Tribunal distingue entre
Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme la Liquidación N°48 del SII. No se condenan costas a la reclamante por considerar tuvo motivo plausible para litigar.
1
CARVAJAL MONTENEGRO PEDRO LUIS
RUT N° [RUT reservado]
Valparaíso, seis de julio de dos mil veintiséis
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Benjamín Zárate Contreras, RUT N° [RUT reservado], abogado, en representación de PEDRO LUIS CARVAJAL
MONTENEGRO, RUT Nº[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en Calle Prat 814, Oficina 411 Valparaíso , Región de Valparaíso , quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que deduce Reclamo Tributario en contra de la Liquidación N° 48 del 9 de julio de 2024, notificada el 11 .07.2024, la que fue emitida dentro del Programa “Justificación de inversiones, gastos y desembolsos AT 2021” y que contiene una diferencia entre ingresos declarados e inversiones realizadas durante el año 2020.
2. Menciona que la liquidación impugnada establece supuestas diferencias de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, basadas en una presunta incongruencia entre las rentas declaradas por el contribuyente en el Año Tributario 2021 y las inversiones detectadas durante el año comercial 2020, particularmente la adquisición de moneda extranjera por un monto total de $128.270.273.
3. Señala que, el Servicio notificó requerimientos y citaciones al contribuyente, solicitando antecedentes que justificaran el origen de los fondos. Asimismo, se le formularon observaciones relativas a subdeclaración de base imponible, rentas por arriendos y créditos tributarios mal informados mediante Declaraciones Juradas.
4. Afirma que las observaciones F112 y F119 fueron debidamente subsanadas mediante la rectificación de la Declaración Jurada N°1943, folio 7900498, con fecha 5 de abril de 2024, precisando que los ingresos cuestionados correspondían a Renta Presunta con crédito de Primera Categoría, eliminando así la supuesta doble tributación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.