Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMERCIALIZADORA WEPLAY CHILE LIMITADA con SII

Fecha: 07-07-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Se acoge parcialmente reclamo por vulneración de derechos. El tribunal declara que la reiteración de comunicaciones del SII sobre períodos ya fiscalizados y liquidados vulnera derechos de fundación y celeridad administrativa.

Hechos

Comercializadora Weplay Chile Limitada fue fiscalizada por el SII mediante Citación N°63 (18 junio 2024) por facturas de emisores agresivos en años 2017-2022. La fiscalización concluyó con Liquidaciones N°485575 a 487582 (22 enero 2025). Sin embargo, el SII continuó remitiendo comunicaciones informativas con observación W08 respecto de los mismos períodos (junio, julio, agosto, octubre 2022; abril, agosto, diciembre 2023) incluso después de las liquidaciones, reiteradamente desde octubre 2024 hasta abril 2025.

Considerandos clave

El tribunal valoró la prueba conforme a sana crítica. Estableció que los períodos fueron objeto de fiscalización formal concluida mediante liquidaciones. Las comunicaciones posteriores constituyen actuaciones preventivas del artículo 33 CT, pero su reiteración respecto de períodos y materias ya fiscalizados carece de justificación suficiente y genera incertidumbre. La persistencia no aparece motivada coherentemente pues el SII ya ejerció sus facultades fiscalizadoras sobre esas mismas materias. Ello vulnera el derecho a actuaciones fundadas (art. 8bis N°4 letra a)) y celeridad sin requerimient

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo. Se declara vulnerados los derechos del art. 8bis N°4 letra a) y N°10 CT por la reiteración de comunicaciones sobre períodos ya fiscalizados y liquidados. Se ordena al SII abstenerse de continuar remitiendo tales comunicaciones sin perjuicio del ejercicio de facultades legales. Se rechaza el reclamo en lo demás. Costas a cargo de cada parte.

Texto del fallo

“COMERCIALIZADORA WEPLAY CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS

INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE”

Rol · solo Pro

Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM No aplica

Multa UTM No aplica

Reajuste UTM No aplica

Intereses UTM No aplica

Cuantía Bruta UTM No aplica

Santiago, a siete de julio de dos mil veintiséis.

VISTOS.

I.- FASE DE DISCUSIÓN.

A.- RECLAMO

Con fecha 21 de febrero de 2025, en folios 1-12, compareció Mario Enrique Vila Fernández, abogado, C.I. N° [RUT reservado] y Mario Eleodoro Vila Cisternas, abogado, C.I. N° [RUT reservado], en representación de la sociedad Comercializadora Weplay Chile Limitada, todos domiciliados en Isidora Goyenechea N° 2.800, oficina 4.101, comuna de Las Condes, Santiago, quienes, en virtud de lo dispuesto en los artículos N°4 letra a), N°10, N°14, e inciso 4° todos del artículo 8 bis y 155 y siguientes del Código Tributario, dedujeron Reclamo Tributario por Vulneración de Derechos, en contra de la notificación de fecha 4 de febrero de 2025, por medio de la cual, se comunica a la sociedad Comercializadora Weplay Chile Limitada, representada legalmente por don Andrés Lasen Sarras, que mantiene observaciones en sus formularios 29 en los periodos tributarios de junio, julio, agosto y octubre del año 2022, abril, agosto y diciembre del año 2023, comunicación que constituye a su juicio, una actuación que vulnera las garantías de su representada.

La parte reclamante sostuvo que, con el fin de ordenar su exposición y facilitar su análisis, el reclamo lo desarrollará en los siguientes apartados: i) antecedentes del contribuyente y de la decisión adoptada por el órgano fiscalizador; ii) admisibilidad del reclamo; iii) derechos afectados por la actuación impugnada; y iv) principios que rigen la actuación administrativa y cuya vulneración se atribuye al ente fiscalizador.

I. Síntesis de las actuaciones del contribuyente y lo obrado por el ente fiscalizador.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA