Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

INMOBILIARIA Y ASESORIAS FEMAR LIMITADA con SII

Fecha: 07-07-2026 · Materia: Resolución · Juez: luis_alfonso_perez_manriquez

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

El tribunal rechazó la reclamación de Femar contra la denegación del SII respecto de la devolución de PPUA por AT 2020, por insuficiencia de prueba del costo tributario de las acciones de Perfúmame vendidas en 2017, constatando la falta de documentación sustentatoria esencial (cartolas bancarias, comprobantes de flujos efectivos).

Hechos

Femar solicitó devolución de $115.789.150 por PPUA AT 2020, fundamentando la solicitud en pérdida tributaria de arrastre originada en la enajenación de 18.929 acciones de Perfúmame S.A. valorizadas en $1.817.439.717 y vendidas en $994.693 el 9 de junio de 2017. El SII rechazó la devolución y las liquidaciones posteriores por falta de acreditación fehaciente del costo tributario de las acciones, los préstamos capitalizados y los flujos financieros efectivos. Femar alegó que los antecedentes contables, actas de juntas y certificados de valorización acreditaban la procedencia de la pérdida.

Considerandos clave

El tribunal constató que Femar es contribuyente de primera categoría obligado a contabilidad completa conforme art. 17 CT. Conforme art. 21 CT, corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones con documentos y contabilidad fidedigna. El informe pericial solicitado por la propia Femar (folio 776) reconoce que pese a la consistencia contable interna de los registros, faltó documentación esencial de validación como cartolas bancarias, contratos de mutuo, pagarés y comprobantes de flujos financieros efectivos que permitan corroborar la materialidad de las transacciones. El tribun

Resolutivo

Se rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto por Femar contra Res. Ex. N°967 confirmada por Res. Ex. N°134.341 y contra Liquidaciones N°594-595-596 confirmadas por Res. Ex. N°145.709. Se confirman todos los actos administrativos del SII. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

1

“INMOBILIARIA Y ASESORIAS FEMAR LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

RIT: Rol · solo Pro

RUC N°: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM 2126,83

Multa UTM 0

Reajuste UTM 0

Intereses UTM 0

Cuantía Bruta UTM 2126,83

Santiago, siete de julio de dos mil veintiséis.

VISTOS.

Que a folio uno y con fecha 10 de enero de 2022 comparece RAMÓN

ALEJANDRO DREYSE DAÑOBEITÍA, chileno, casado, abogado, cédula de identidad número [RUT reservado], en representación, de la sociedad INMOBILIARIA Y ASESORIAS FEMAR LIMITADA, Rol Único Tributario número 76.657.680 -K, todos domiciliados para es tos efectos en Avenida Presidente Kennedy N°9.070, oficina 1501, comuna de Vitacura, Región Metropolitana, quien, conforme disponen los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce Reclamo en contra de la Resolución Exenta N°967, confirmada por la Resolución Exenta N°134.341, ambas emitidas por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los antecedentes de hecho y derecho que a continuación expone.

ANTECEDENTES GENERALES.

Señala que con fecha 8 de mayo de 2020, la sociedad Inmobiliaria y Asesorías Femar Limitada, presentó su declaración de renta anual correspondiente al año tributario 2020, mediante Formulario 22 de Folio N°352425010.En ella solicitó la devolución por pago provisional por Impuesto de Primera Categoría de utilidades absorbidas (“PPUA”), por un monto ascendente a $115.789.150.- Sin embargo, el SII observó lo anterior al contrastar la información entregada por la sociedad, con aquella que obraba en su poder. Consecuencialmente, retuvo el saldo solicitado y 2 requirió un conjunto de antecedentes para acreditar la procedencia de la devolución solicitada.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA