Tribunal · solo Pro
RUIZ CABEZAS con SII
Fecha: 23-07-2026 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: cristhian_navarrete_cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra multa por no emisión de boletas electrónicas en ventas pagadas en efectivo. Confirma infracción del art. 97 N°10 CT y reduce sanción a 2 UTM más clausura de 2 días.
El 01/11/2025, funcionarios del SII fiscalizaron almacén de abarrotes de Ruiz Cabezas. Constataron al menos 5 operaciones de venta en efectivo sin emisión de boleta electrónica. La encargada del local reportó ventas por $54.480. Se notificó infracción por no otorgar boleta electrónica, con multa y clausura de 2 días. Reclamante cuestiona que el monto reportado corresponde a ventas totales del día, no solo a las operaciones sin boleta.
El tribunal constata como hecho no controvertido la falta de emisión de boletas electrónicas por ventas del 01/11/2025. La reclamante no acredita que el monto de operaciones sin boleta fuera inferior a $54.410 reportado, siendo insuficiente su prueba (registro Getnet de tarjetas). Conforme a arts. 52, 53 y 55 DL825, los contribuyentes deben emitir boletas por operaciones realizadas. El art. 97 N°10 CT tipifica y sanciona no otorgamiento de boletas. Se establece la existencia de la infracción. La sanción se determina considerando proporcionalidad y perjuicio fiscal, sin que se acredite que el m
Se rechaza reclamo en todas sus partes. Infracción del art. 97 N°10 CT se mantiene con sanción reducida a 2 Unidades Tributarias Mensuales y clausura de 2 días del almacén. Director Regional debe disponer cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus costas.
“RUIZ CABEZAS AYLEN ARAMIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintitrés de julio de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña AYLEN ARAMIS RUIZ CABEZAS, Rol Único Tributario N° [RUT reservado], no indica profesión u oficio , domiciliada en calle Eduardo Frei Montalva N°01467, departamento 14, primer piso, comuna de Lo Espejo, Región Metropolitana, quien conforme a los artículos 97 N°10 y 165 y siguientes del Código Tributario, deduce r eclamo en contra de Notificación de Infracción N°1483071, notificada con fecha 01/11/2025 , efectuada por el Fiscalizador N°4806 , don Claudio Cerón Silva, del Servicio de Impuestos Internos Santiago Sur (en adelante SII), y solicita, en definitiva que se acoja el reclamo y se rebaje o suspenda la sanción aplicada, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que indica.
En el primer apartado de su reclamo titulado: “LOS HECHOS”, expone que con fecha 30/11/2025 en su local, un almacén ubicado en la misma dirección de su domicilio , se presentó el mencionado Fiscalizador, consultándole a la persona encargada de la atención , cuál había sido el monto de la última venta, sin embargo, esta última se confundió y pensó que se refería al monto total de las ventas del día, que ascendía a $54.480 pesos, habida atención que el monto de la venta consultada era mucho menor.
Agrega que el monto reclamado asciende a la suma de $69.542. -, más dos días de cierre de su almacén, lo que considera excesivo y perjudica al sustento económico de su familia.-
En el segundo apartado de su libelo de nominado: “EL DERECHO”, menciona los artículos 97 n°10 y 165 y siguientes del Código Tributario.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.