Tribunal · solo Pro
SOTTA CAMPOS con SII
Fecha: 11-08-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación tributaria y confirma liquidaciones por no acreditarse origen de fondos en inversiones inmobiliarias y moto, aplicando artículo 70 LIR.
Contribuyente reclamó liquidaciones que cuestionaban origen de fondos para inversiones en bienes raíces (Lo Barnechea, $38.780.715, dic. 2020) y moto Ducati ($8.910.986, jun. 2021). Alegó ingresos de retiros de sociedades, remuneraciones, AFP y venta de vehículos. SII cuestionó falta de justificación del origen de fondos. Partes llegaron a conciliación parcial sobre operaciones en dólares.
Tribunal establece que artículo 70 LIR exige acreditar dos elementos: generación de fondos y que con ellos se efectuó el gasto/inversión. No basta demostrar ingresos, sino vincularlos a la inversión específica. Respecto bienes raíces: fondos de AFP y venta Citroën ya fueron considerados por SII para auto Volkswagen, no pueden reutilizarse; saldo de $5.957.393 descendió a $4.361.771 a enero 2020; ingresos Packman sin fecha cierta de percepción; retiro Bottero del 31.12.2020 posterior a compra del 21.12.2020. Respecto moto: saldo $12.750.210 del año anterior solo es cálculo matemático sin prueba
Reclamación rechazada. Liquidaciones confirmadas respecto inversiones en bienes raíces Lo Barnechea (21.12.2020) y moto Ducati (02.06.2021). Reliquidación correspondiente. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
“SOTTA CAMPOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, a once de agosto de dos mil veintiséis.
VISTOS:
A folios 64 -76, comparece don JAVIER CORTÉS VIVANCO, abogado, cédula nacional de identidad N°[RUT reservado], en representación judicial de l contribuyente JUAN FRANCISCO SOTTA CAMPOS , RUT Nº[RUT reservado], ambos domiciliados para estos efectos en La Llavería , parcela N°11, sector Zapallar, comuna y ciudad de Curicó, Región del Maule, quien interpone reclamación tributaria, conforme a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 3, 4 y 5, todas de fecha 25.06.2024 , emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), las cuales determinaron diferencias por concepto de Impuesto Global Complementario respecto del año tributario 2021; y por Reintegros del artículo 97, en relación con los años tributarios 2021 y 2022, ambos de la Ley sobre Impuesto a la Renta; solicitando que se acoja en todas sus partes y se dejen sin efecto las liquidaciones reclamadas , en atención a los argumentos que, resumidamente, se exponen a continuación.
En primer lugar, expone que el reclamante es contribuyente del artículo 42 N°1 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, pues obtiene rentas por remuneraciones y retiros de la sociedad Bottero Wines Limitada, RUT N°76.143.573 -6, en la cual tiene un 50% de participación y es representante legal. Además, dice que participa en otras sociedades que indica.
En relación con las operaciones en dólares, cuyos fondos el S.I.I. pide justificar, señala que se trata de ventas y no de compras, las que efectuó en ejecución de un mandato a nombre propio de la sociedad Bottero Wines Ltda. Así las cosas, sostiene que lo que el S.I.I. considera como una inversión, gasto o desembolso en realidad constituye un ingreso de fondos para el reclamante.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.