Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

ROMERO ESPINOZA con SII

Fecha: 13-08-2026 · Materia: Liquidación

ACOGE+1.000M Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal acogió reclamo de contribuyente contra liquidaciones por falta de justificación de inversión inmobiliaria, determinando que acreditó suficientemente el origen de fondos mediante pagarés, cartolas bancarias y flujos de pagos de empresas relacionadas.

Hechos

Manuel Romero Espinoza presentó declaración de renta AT 2020 que fue fiscalizada por el SII. La autoridad cuestionó el origen de fondos ($1.326.464.100) utilizados para adquirir inmueble en Zapallar el 4 de julio de 2019, argumentando que no se acreditó la capacidad económica de sociedades relacionadas (Inversiones Espino Alto Limitada e Inversiones Espino Alto Dos Limitada) para efectuar préstamos en 2014. El Servicio emitió liquidaciones 271 y 272 del 28.07.2023 determinando diferencias de impuestos, que fueron reclamadas ante el tribunal.

Considerandos clave

El tribunal estableció que conforme al artículo 70 de la LIR, corresponde al contribuyente probar el origen de fondos para desvirtuar la presunción de renta. Consideró que la Circular N°8 del 2000 del SII solo exige acreditar el origen y disponibilidad de fondos, no la capacidad económica de terceros en períodos anteriores. Rechazó que el SII requiriera antecedentes de empresas no fiscalizadas directamente en el mismo procedimiento. Apreciando la prueba rendida (pagarés de 2014, cartolas bancarias, cheques, instrucciones notariales de julio 2019), concluyó que la contribuyente acreditó: devolu

Resolutivo

Acogió el reclamo dejando sin efecto las liquidaciones 271 y 272 en cuanto a la Partida N°1 (justificación de inversiones inmobiliarias), ordenando al SII efectuar las modificaciones pertinentes. No condenó en costas a la reclamada por haber tenido motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

“ROMERO ESPINOZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN

REGIONAL SANTIAGO ORIENTE”

RIT: Rol · solo Pro

RUC: Rol · solo Pro

Cuantía Neta UTM: 7.370,53

Multa UTM: 0

Reajuste UTM: 1.196,34

Intereses UTM: 5.432,82

Cuantía Bruta UTM: 14.719,69

Santiago, trece de agosto del dos mil veintiséis.

I. VISTOS.

A. DEL RECLAMO TRIBUTARIO:

A folios 1 y siguientes del expediente electrónico , comparece don GONZALO

SCHMIDT GABLER, abogado, cédula de identidad Nº [RUT reservado], en representación convencional de don MANUEL FRANCISCO ROMERO ESPINOZA , RUT [RUT reservado] empresario, en adelante, el contribuyente, la actora y/o la reclamante, quien conforme a lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, viene en reclamar en contra de las Liquidaciones N° 271 y 272, de fecha 28 de julio de 2023, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , en adelante, el SII, la administración tributaria o Servicio, mediante la cual , se determinaron diferencias de impuestos por concepto del impuesto de Primera Categoría y del Impuesto Global Complementario , correspondiente al año tributario o AT 2020 , solicitando sea n dejadas sin efecto, y como consecuencia de ello, validar íntegramente los resultados tributarios declarados para el AT 2020, de acuerdo a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación se expondrán, de forma resumida:

I. FASE DE DISCUSIÓN. Los hechos y el derecho: 0475863963db4a3fbe090f44d4f9c248

Antecedentes de la actuación reclamada:

Señala la actora que, el proceso de fiscalización que da lugar a la s liquidaciones reclamadas tiene su origen en la fiscalización realizada por el Servicio a su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2020 , presentada mediante el Formulario 22 Folio N°347703140, de fecha 30.04.2020. Al respecto, con fecha 19.05.2020, la declaración fue impugnada con las siguientes observaciones:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA