Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CELEDÓN MORAGA con SII

Fecha: 18-08-2026 · Materia: Liquidación

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo por falta de acreditación del origen de fondos en inversiones y transferencia de $25M. Confirma liquidaciones por subdeclaración en Impuestos de Primera Categoría y Global Complementario.

Hechos

Eduardo Celedón Moraga interpuso reclamo contra liquidaciones tributarias N°307 y 308 de diciembre 2023 por año tributario 2021. El SII cuestionó: (1) transferencia de $25.000.000 desde Constructora Ecocel del 14.08.2020, que el contribuyente alega era devolución de préstamo; (2) inversiones en acciones por aproximadamente $130 millones sin justificación suficiente del origen de fondos. Celedón sostiene que los fondos provinieron de remuneraciones, avances de tarjetas de crédito, beneficios previsionales y un saldo inicial de $49.991.192. El SII consideró insuficiente la documentación y presum

Considerandos clave

El Tribunal analizó la presunción legal del artículo 70 de la LIR: si el contribuyente no acredita el origen de fondos, se presume renta de Primera o Segunda Categoría. Respecto a los $25M de Ecocel, el contribuyente no acreditó con documentos válidos (contrato de mutuo, reconocimiento de deuda, registros contables) la existencia de una obligación de restitución ni que fuera exenta de impuesto. Sobre el saldo inicial de $49.991.192 alegado, no se probó su disponibilidad efectiva al 01.01.2020 mediante cartolas bancarias u otros antecedentes. Respecto a avances de tarjetas de crédito ($15M), am

Resolutivo

Se rechaza el reclamo y se mantiene a firme las liquidaciones N°307 y N°308. Se confirma la subdeclaración de ingresos para Impuesto de Primera Categoría ($25M) e Impuesto Global Complementario (inversiones no justificadas). No se condena en costas por haber motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

EDUARDO ANTONIO CELEDÓN MORAGA

RUT N°[RUT reservado]

Valparaíso, dieciocho de agosto de dos mil veintiséis.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes comparec ió don Rafael Antonio Martínez

Cohen, abogado, C.I N° [RUT reservado], en representación de don Eduardo Antonio Celedón Moraga, C.I N°[RUT reservado] con domicilio en calle Limache 3421, oficina 809, Viña del Mar, Región de Valparaíso, quien interpuso Reclamo General Tributario en contra de las liquidaciones N°307 y 308 de fecha 28 de diciembre de 2023 y notificadas por cédula el día 29 de diciembre de 2023 en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Comienza su exposición refiriéndose a los fundamentos de las liquidaciones afirmando que estas se basan en que su representado no habría justificado el origen y disponibilidad de fondos con que se efectuaron ciertos gastos de vida menores, pero sobre todo en relación a inversiones en acciones de sociedades anónimas abiertas intermediadas por Larraín Vial S.A. Corredora y Renta 4 Corredores de Bolsa S.A., así como que no se habría acreditado el origen de $ 25.000.000 transferidos desde Constructora Ecocel Limitada con fecha 14 de agosto de 2020, lo que habría provocado un hipotético aumento de patrimonio gravado con el Impuesto de Primera Categoría conforme al artículo 20 N°5 de la Ley de la Renta.

2. En cuanto a los argumentos del reclamo, comienza refiriéndose al presunto incremento de p atrimonio, afirmando que la transferencia de $25.000.000 corresponde a la devolución de un préstamo personal obtenido el 16 de agosto de 2019 y que no hubo incremento patrimonial, ya que se trató de un pago de pasivo. Agrega que se generó una “cuenta corriente” entre la sociedad y el contribuyente y que, en ella, más que existir un préstamo formal o mutuo civil existe un pasivo y crédito recíprocos que se van saldando en forma regular, pues obviamente el dinero en algún momento debe ser devuelto a su legítimo dueño.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA