Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONTRATISTA AGRICOLA PAMELA CRISTINA ACOSTA DELGADO E.I.R.L. con SII

Fecha: 26-08-2026 · Materia: Liquidación

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de contribuyente agrícola por insuficiente acreditación de efectividad material de operaciones y crédito fiscal en IVA; mantiene liquidaciones del SII que rechazaron facturas de tres proveedores por carecer de documentación fehaciente.

Hechos

Contratista agrícola reclamó contra liquidaciones N° 484233-484240 de IVA emitidas por SII en diciembre 2024, alegando que el organismo rechazó créditos fiscales por calificar facturas como falsas sin fundamentación suficiente. La contribuyente sostuvo que servicios agrícolas subcontratados fueron efectivamente realizados e invocó vicio procedimental por aplicación de multa sin procedimiento sancionatorio especial. SII rechazó el reclamo señalando que proveedores carecían de capacidad operativa, trabajadores y registros de remuneraciones, y que contribuyente no respondió citaciones administrat

Considerandos clave

El tribunal analizó la fundamentación de las liquidaciones concluyendo que éstas individualizaban facturas, emisores y exponían antecedentes fácticos relevantes por proveedor (inconsistencias tributarias, ausencia de información de trabajadores, registros en sistemas SII), sin configurar vicio de falta de fundamentación. Respecto del crédito fiscal IVA, estableció que la sola existencia formal de facturas es insuficiente; una vez objetada fundadamente su efectividad por fiscalizador, correspondía a la reclamante aportar prueba idónea de ejecución material de servicios. El tribunal constató ins

Resolutivo

Se rechaza en su integridad el reclamo tributario. Se mantienen firmes las liquidaciones N° 484233 a 484240 del SII. No se condena en costas a la reclamante por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

CONTRATISTA AGRÍCOLA

PAMELA CRISTINA ACOSTA DELGADO EIRL

RUT N° 77.053.423-2

Valparaíso, veintiséis de agosto de dos mil veintiséis.

VISTO:

Que a fojas 1 y siguientes compareció don Alejandro Ramírez Valdivia, RUT N° [RUT reservado], en representación de la contribuyente CONTRATISTA AGRÍCOLA PAMELA CRISTINA ACOSTA DELGADO EIRL, RUT N°77.053.423-2, ambos domiciliados para estos efectos en Chalaco s/n Chincolco, Petorca, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:

1. Indica que dirige su acción en contra de las Liquidaciones N° 484233 a 484240, de fecha 18.12.2024, emitidas por el Servicio de Impuestos Internos, sobre Impuesto a las Ventas y Servicios (IVA).

2. Sostiene que existe una incorrecta calificación por parte del SII de sus facturas de compra como falsas y afirma que el Servicio rechazó el crédito fiscal exclusivamente por no haberse acreditado el pago en la forma señalada por el artículo 23 N°5 de la Ley del IVA, pero sin justificar por qué las facturas serían ideológicamente falsas.

3. Argumenta que la Circular N.º 93 de 2001 exige que, cuando se rechace un crédito fiscal por considerar una factura falsa o no fidedigna, la autoridad debe indicar con precisión las razones que fundamentan esa conclusión.

4. Agrega que las liquidaciones sólo contienen afirmaciones genéricas y presunciones, sin describir hechos concretos que permitan sostener la falsedad de los documentos, ni se aviene con los criterios jurisprudenciales de la Corte Suprema, que exigen antecedentes específicos sobre la falsedad de la documentación.

5. Afirma que existe vulneración del principio de buena fe, alegando que el Servicio transgrede dicho principio consagrado en el artículo 8 bis N°19 del Código Tributario, al presumir falsedad o simulación sin una investigación suficiente ni prueba concreta, y añade que la autoridad debió primero advertir o fiscalizar a los proveedores, en lugar de castigar directamente a su cliente.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA