Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inversiones San José Limitada con SII

Fecha: 27-08-2026 · Materia: Liquidación

RECHAZA+1.000M No Ha Lugar

Resumen (IA)

El Tribunal rechaza el reclamo de la contribuyente y confirma las liquidaciones del SII, al no acreditarse fehacientemente los préstamos y pasivos en moneda extranjera que sustentan la corrección monetaria deducida en 2019 y 2020.

Hechos

Inversiones San José Limitada, contribuyente de Primera Categoría, declaró pérdidas tributarias en 2019 y 2020 e intentó deducir corrección monetaria negativa de pasivos asociados a préstamos de Guillermo Jünemann Núñez, Inversiones Renaico Limitada y una cuenta corriente mercantil con Asesorías José José SpA. El SII rechazó estas deducciones mediante Liquidaciones N°88-92, por falta de acreditación fehaciente de los préstamos y pasivos. La contribuyente recurre alegando vulneración de derechos administrativos y, subsidiariamente, que los pasivos están acreditados mediante reconocimientos de d

Considerandos clave

El Tribunal analiza exhaustivamente los puntos de prueba. Respecto de los préstamos con Jünemann: aunque se aportaron cheques y reconocimientos de deuda entre enero y marzo de 2016, no se acreditó el acto jurídico bilateral previo que evidenciara el acuerdo de ambas partes sobre los términos de los préstamos en dólares. Los traspasos se efectuaron en pesos, contraviniendo los términos de pago reconocidos unilateralmente en los reconocimientos. Para la cuenta corriente mercantil con Asesorías José José SpA: no se probó la liquidación parcial o total exigida por ley, ni los flujos de dinero que

Resolutivo

Rechaza el reclamo en su totalidad y confirma las Liquidaciones N°88-92 emitidas por el SII. Declara sin costas, quedando cada parte con sus costas. Ordena el cumplimiento administrativo de la sentencia una vez ejecutoriada.

Texto del fallo

CAUSA : “INVERSIONES SAN JOSE LIMITADA CON S.I.I.”

RUC Nº : Rol · solo Pro

RIT N° : Rol · solo Pro

Rancagua, A VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTISEIS

I. VISTOS:

UNO. ANTECEDENTES DEL CONTRIBUYENTE, DE LA DECLARACIÓN DE IMPUESTO IMPUGNADA Y DE LAS LIQUIDACIONES RECLAMADAS 1.1 Comparece en estos autos el CONTRIBUYENTE, la sociedad INVERSIONES SAN JOSÉ LIMITADA, RUT N°77.283.030-0, representada por don Luis Felipe Ocampo Moscoso , RUT N° [RUT reservado] ambos domiciliados en Tres Montes N°619, comuna de San Fernando. 1.2 Por la declaración de Impuesto de Primera Categoría 1 de la Ley Sobre Impuesto a la Renta 2, folio Nº244929639, de 03 de mayo de 2019, correspondiente al Año Tributario3 2019, la contribuyente, declaró un resultado de pérdida tributaria, por la cantidad de $336.190.034. 1.3 Que, asimismo, por la declaración referida, la contribuyente solicitó una devolución por la cantidad de $104.777.638, correspondiendo $14.006.329 a Pagos Provisionales Mensuales 4 y $90.771.309 a Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas5. 1.4 Con fecha 23 de septiembre de 2019 , el Servicio de Impuestos Internos6 le requirió antecedentes tributarios y contables al contribuyente para verificar la correcta determinación y devolución del PPUA solicitado respecto del AT 2019, frente a lo cual, se aportaron antecedentes con fecha 12 de diciembre de 2019 y 18 de marzo de 2020. 1.5 Por RES. EX N°2177, de 29 de abril de 2020, el Servicio, denegó la devolución solicitada, en la parte relativa a los $90.711.309 por concepto de “PPUA”. 1.6 Respecto de dicha resolución, con fecha 12 de junio de 2020, la Reclamante interpuso Reposición Administrativa Voluntaria 8, la cual fue resuelta el 11 de septiembre de 2020, no dándose lugar a ella, lo que se verificó por la Resolución Ex OPAT N°789-10.

1. En lo sucesivo indistintamente denominado también como el “IDPC”.

2. En adelante indistintamente denominada como la “LIR”.

3. En adelante también referido como el “AT”.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA