Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

COMERCIALIZADORA WEPLAY CHILE LIMITADA con SII

Fecha: 09-09-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Rechazo de reclamo por vulneración de derechos tributarios. El Tribunal estima que la Resolución N°141/157/2025 del SII no vulneró garantías constitucionales ni derechos del artículo 8 bis CT al rechazar recurso de resguardo contra Certificado N°05 sobre presunción de falsedad de facturas.

Hechos

Comercializadora Weplay Chile Limitada fue fiscalizada por el SII respecto de operaciones con proveedores catalogados como emisores agresivos (2017-2022). El 11/8/2022 se requirió acompañar antecedentes conforme art. 23 N°5 LIVS. La contribuyente respondió el 12-13/9/2022 con 622 documentos. El 18/6/2024 se emitió Citación N°63 requiriendo aclaraciones sobre declaraciones tributarias. La contribuyente respondió el 15/8/2024. El 17/1/2025 se emitió Certificado N°05 presumiendo falsedad de facturas del proveedor Caronel Game SpA. El 22/1/2025 se emitieron Liquidaciones N°485575 a N°485582. La co

Considerandos clave

El Tribunal analiza la motivación del acto administrativo como garantía contra arbitrariedad, requiriendo explicación racional vinculando antecedentes con conclusión. Constata que la Resolución N°141/157/2025 se pronunció sobre todas las alegaciones: oportunidad de emisión del Certificado N°05 (concluyendo que el art. 23 N°5 LIVS no fija plazo específico para su emisión), fundamentación (distinguiendo entre actos terminales y de mero trámite, estimando que la certificación no requiere igual grado de fundamentación que resoluciones o liquidaciones), y presunción de buena fe (verificando que dic

Resolutivo

Se rechaza el reclamo por vulneración de derechos presentado por Comercializadora Weplay Chile Limitada. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.

Texto del fallo

EN SANTIAGO, A NUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTISÉIS.

VISTOS:

El escrito de fecha 21 de febrero de 2025 , presentado por don MARIO ENRIQUE VILA FERNÁNDEZ , abogad o, cédula de identidad número

[RUT reservado], y MARIO ELEODORO VILA CISTERNAS , abogado, cédula de identidad número [RUT reservado], ambos en representación de COMERCIALIZADORA WEPLAY CHILE LIMITADA , RUT: 76.049.717-7, todos domiciliados para estos efectos en Isidora Goyenechea N° 2.800, oficina 4101, comuna de Las Condes, Santiago, quien en conformidad al procedimiento especial de reclamo por vulneración de derechos, contenido en los artículos 155 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra del Servicio de Impuestos Internos, en contra de la Resolución N°141/157/2025 de fecha 5 de febrero de 2025, la cual rechazó el Recurso de Resguardo interpuesto en contra del Certificado N°05 de fecha 17 de enero de 2025, por ser vulneratorio a los derechos consagrados en el artículo 19 N°21, 22 y 24 de la Constitución Política de la República y artículo 8 bis N°4 letra a) y N°19 del Código Tributario. El reclamante sostiene, en síntesis, que con fecha 11 de agosto de 2022 el Servicio emitió la Notificación N°953548, mediante la cual le requirió, conforme a lo dispuesto en el artículo 23 N°5 de la Ley sobre Impuesto a las Ventas y Servicios (en adelante LIVS) , aportar antecedentes destinados a acreditar determinadas operaciones realizadas entre los años comerciales 2017 y 2022 con diversos proveedores, entre ellos Fellay Muñoz Limitada, Inversiones El Roble Limitada, Sociedad Profesional de Comunicación e Informática Limitada, Inversiones ALMM Limitada, GAME&TECH SpA y Caronel Game SpA. Señala que los antecedentes requeridos fueron acompañados por la contribuyente con fechas 12 y 13 de septiembre de 2022.

Indica que posteriormente el Servicio emitió la Citación N°63 de fecha 18 de junio de 2024, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 63 del Código 4a53da5fe71445208d766da095a046a2

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA