Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Agrícola Domingo Armando Sanhueza Mulchi EIRL con SII

Fecha: 12-12-2013 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza reclamo de contribuyente agrícola contra multa por pérdida no fortuita de talonario de facturas sustraído de vehículo estacionado en vía pública, confirmando infracción y aplicando multa de 5 UTM.

Hechos

El 6 de septiembre de 2013, el representante legal de Agrícola Domingo Armando Sanhueza Mulchi EIRL estacionó su camioneta en la vía pública frente al Edificio Torre Caupolicán en Temuco, donde le fueron sustracción un maletín conteniendo un talonario de facturas (números 37 a 49 emitidas y 50 a 57 sin emitir). El contribuyente denunció el hecho a Carabineros y Fiscalía, publicó aviso de extravío en diario de circulación nacional el 10, 11 y 12 de septiembre, y notificó al SII el 13 de septiembre. El SII cursó acta de denuncia el 26 de septiembre calificando la pérdida como no fortuita.

Considerandos clave

El tribunal analiza si la pérdida constituye un caso fortuito conforme al artículo 45 del Código Civil, requiriendo que el hecho sea imprevisible e irresistible. Concluye que el contribuyente no acreditó suficientemente haber adoptado todas las medidas necesarias para evitar la pérdida, particularmente al guardar documentación tributaria en vehículo estacionado en vía pública sin explicación razonable, máxime cuando el domicilio comercial está en Nueva Imperial. Los documentos acompañados (denuncia, publicaciones, declaraciones) solo acreditan conducta posterior al robo, no medidas preventivas

Resolutivo

Tribunal rechaza reclamo, confirma acta de denuncia N° 77313002936 por infracción al artículo 97 N° 16 inciso 1° del CT, aplica multa de 5 unidades tributarias mensuales y condena al giro de multa por SII. No condena en costas estimando motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

Temuco, doce de diciembre de dos mil trece.-

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Domingo Armando Sanhueza

Mulchi, agricultor, cédula de identidad N° [RUT reservado], domiciliado en calle Inés de Cordova N° 145, Nueva Imperial, en representación de la contribuyente AGRÍCOLA DOMINGO ARMANDO SANHUEZA MULCHI E.I.R.L ., del giro de su denominación, RUT N° 76.129.844-5, del mismo domicilio, quien dentro de plazo legal interpone reclamo en procedimiento especial de aplicación de ciertas multas, en contra de l acta de denuncia de infracción folio N° 77313002936, de 26 de septiembre de 201 3, practicada por funcionarios de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.

Expone al efecto, que con fecha 6 de septiembre de 2013, estacionó su camioneta patente CRY S-24 en el estacionamiento del edificio Torre Caupolican, en el que viven sus hijas, y al momento de llegar al vehículo, se percató que había sido destruido el vidrio izquierdo de la puerta trasera, siéndole sustraido un maletín que contenía un talonario de facturas de ventas. Agrega, que ante estos hechos, se comunicó con Carabineros, quienes tomaron el procedimiento, derivando los antecedentes a la Fiscalía de Temuco, según parte N° 5561, en donde se establece que el interior del maletín se encontraban dos talonarios de facturas, específicamente los que contenían los Nos. 37 a 49 emitidas y 50 a 57 sin emitir. Señala además, que con fecha 13 de septiembre del año en curso dio aviso de este hecho al Servicio de Impuestos Internos, acompañando la mencionada denuncia y las publicaciones efectuadas, y el 26 del mismo mes se le cursó la infracción que reclama, la cual estimó que la pérdida del talonario de facturas fue no fortuita y de carácter grave, debido a que no se acompañaron antecedentes suficientes . Concluye expresando que ha realizado gestiones para identificar a los autores del delito, ya que en el maletín existían además varios talonarios de cheques.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA