Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASTUDILLO CHARNOCK con SII
Fecha: 27-07-2018 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
RECHAZA
Tribunal desestima reclamo contra multa por pérdida no fortuita de documentos tributarios. Contribuyente dejó facturas en vehículo estacionado en vía pública, sin acreditar debida diligencia en custodia.
Katherine Astudillo Charnock, contribuyente que vende té, hierbas y café, fue víctima de robo el 29 de marzo de 2018 cuando dejó su vehículo estacionado en un camino rural (Pucón-Caburgua Km. 16) mientras compraba en una panadería. Le sustrajeron documentos tributarios del portamaletas sin forzarlo, incluyendo facturas timbradas y un talonario de boletas. Presentó aviso de pérdida ante el SII el 6 de abril de 2018, previa denuncia en Carabineros el 4 de abril. El SII levantó acta de infracción folio 77318011442 por considerar la pérdida como no fortuita y grave.
El tribunal analiza si la pérdida de documentos tributarios fue fortuita o no. El SII argumenta que la contribuyente no empleó debida diligencia al dejar documentación tributaria relevante en vehículo estacionado en vía pública, fuera de su esfera de control, por lapso indeterminado. Señala que la reclamante reconoce haber declarado incorrectamente la numeración de documentos extraviados, lo que demuestra incumplimiento en acreditar el carácter fortuito. El hecho de que la pérdida ocurriera en camino rural, sin especificar duración de la exposición al riesgo, configura contexto de descuido. La
Se desestima el reclamo interpuesto por Katherine Astudillo Charnock. Se mantiene la calificación de la pérdida como no fortuita y grave, confirmando la multa aplicada por infracción al artículo 97 N°16 del Código Tributario.
Temuco, veintisiete de julio de dos mil dieciocho.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña KATHERINE ASTUDILLO CHARNOCK , cédula de identidad N° 15.669.975-6, domiciliada en Camino Caburgua Km. 19, comuna de Pucón, quien dentro de plazo legal interpone reclamo en procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de l acta de denuncia de infracción folio N° 77318011442, de fecha 05 de mayo de 2018, practicada por funcionarios de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
Expone al efecto, que con fecha 29 de marzo de 201 8 se dirigía a su nuevo domicilio en el vehículo de su hermana, oportunidad en que se detuvieron afuera de un establecimiento comercial ubicado en el kilómetro 16 del camino que une Pucón con Caburgua, para comprar algunos productos . Agrega que en ese intertanto les abrieron el portamaletas del vehículo, no forzadamente, y extrajeron algunas pertenencias que tenía adentro de una caja entre las que se encontraban todos los documentos tributarios del n egocio que explota, de venta de té, hierbas y café, además de sustraerle un computador y algunos artículos de escritorio. Precisa que entre los documentos tributarios que le robaron se encontraban 1 talonario de boletas y facturas, 3 de ellas emitidas y 1 sin emitir.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.