Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL PALIZZIO S.A. con SII
Fecha: 21-02-2014 · Materia: Artículo 97 Nº 11 (siempre que se reclame conjuntamente con el impuesto); Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo de Comercial Palizzio contra infracción por fraccionamiento de venta. El tribunal concluyó que sí se emitieron dos boletas correlativas por la venta total, sin fraccionamiento ni perjuicio fiscal.
El 1 de octubre de 2013, Comercial Palizzio vendió dos pares de zapatos a $15.995 cada uno, emitiendo boletas N°4576 y N°4577 por igual monto. Una funcionaria del SII que compró los zapatos denunció haber recibido una sola boleta. El 15 de octubre, fiscalizadores del SII concurrieron al local, solicitaron las boletas y, al no encontrarlas en el acto, la cajera emitió una nueva boleta N°5233. El SII cursó infracción por fraccionamiento de venta y luego otorgó rebaja de sanciones.
El tribunal aplicó el estándar de prueba de convicción basado en sana crítica. Consideró que las boletas N°4576 y N°4577, acompañadas al proceso y no objetadas por el SII, constituyen prueba plena de que se emitieron dos boletas correlativas por la venta total ($31.990). El SII no acreditó el fraccionamiento al no probar que la boleta N°4577 no fue emitida válidamente. El tribunal estimó que la ausencia de las boletas en el acto de fiscalización (días después de la venta) no es concluyente. Concluyó que no se configuró el tipo infraccional pues no existió fraccionamiento ni perjuicio fiscal, s
Se acogió el reclamo, dejando sin efecto la Infracción N°1242614 de 15 de octubre de 2013, la Resolución de condonación de 25 de octubre de 2013 y el Giro N°105828685 correspondiente. Se rechazó condena en costas.
1
“COMERCIAL PALIZZIO S.A. con SII, DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO
CENTRO”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N°: Rol · solo Pro
SANTIAGO, VEINTIUNO DE FEBRERO DE 2014..
VISTOS: Que a fojas 1 y siguientes, comparece en calidad de mandatario judicial, el abogado don EDUARDO DÍAZ DAUDET, domiciliado en Doctor Sótero del Río número 326, oficina 1008, Santiago, cédula nacional de identidad número N° 15.099.219-2, en representación de COMERCIAL PALIZZIO S.A., sociedad de su giro, RUT: 81.132.700-K, con domicilio en esta ciudad, calle Huérfanos número 915, Comuna de Santiago , en adelante también “el contribuyente”, interponiendo reclamo ante este Tribunal conforme al procedimiento especial para la aplicación de ciertas multas establecido en los artículos 165 y siguientes del Código Tributario, en contra de la notificación de la Infracción N°1242614 de fecha 15 de octubre de 2013, practicada por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto, conforme los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación se exponen:
I.- Los Hechos: 1.- El día 1 de octubre del año 2013, en la sucursal ubicada en calle Estado número 352, Santiago, fueron vendidos dos pares de zapatos. El precio pagado por la compradora ascendió a $ 15.995 pesos cada uno de esos pares, emitiéndose en el acto las boletas correspondientes, cada una por la suma indicada ($ 15.995). 2.- Prácticamente dos semanas después, con fecha 15 de octubre de 2013, se presentó en la misma sucursal una fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos, señalando que, en razón de una denuncia formulada por la compradora de los dos pares de zapatos señalados en el número uno anterior, debía emitirse en el acto una boleta por la suma de $ 15.995 pues, precisamente, la denuncia se fundaba en que sólo se habría emitido una boleta, por la suma de $ 15.995, correspondiente a un par de zapatos y no los dos pares adquiridos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.