Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

CONSTRUCTORA CON PAX S A con SII

Fecha: 10-04-2014 · Materia: Resolución

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Se acogió parcialmente el reclamo contra la denegación de devolución de PPM por $40M. El tribunal desvirtuó la observación sobre donaciones al FNR pero no acreditó gastos rechazados ni diferencia de ingresos, ordenando devolución de $10.5M más reajustes.

Hechos

Constructora Con-Pax S.A. solicitó devolución de $403M en concepto de PPM y crédito SENCE por el AT 2011. El SII devolvió parcialmente $369M y denegó $40M mediante Resolución de nov 2012, alegando falta de antecedentes para verificar exactitud de la declaración. El contribuyente presentó reclamo argumentando: (i) no recibió citación para aclarar observaciones; (ii) acompañó propuesta rectificatoria; (iii) acreditó donación al FNR por $10.5M. El SII sostuvo que observaciones no fueron subsanadas y que corresponde al SII, no al tribunal, fiscalizar y rectificar declaraciones.

Considerandos clave

El tribunal estableció que: (1) El SII posee facultad discrecional para citar; su omisión no vulneró norma pues la citación no era obligatoria en este caso. (2) El procedimiento de reclamación no es medio idóneo para rectificar declaraciones, pero el contribuyente no lo solicitó, sino que acompañó propuesta como ejemplo. (3) El tribunal tiene facultad y obligación de conocer prueba acompañada en sede jurisdiccional aún no presentada en etapa administrativa, salvo casos expresamente sancionados (art. 132 CT). (4) Se analizaron tres puntos de prueba: a) Gastos rechazados por $1.5M no acreditados

Resolutivo

Se acogió parcialmente el reclamo. Se dejó sin efecto Resolución Exenta 114000000001 del 19.11.2012. Se confirmó devolución de $10.502.087 más reajustes e intereses legales por PPM. No se condenó en costas por no haber vencimiento total.

Texto del fallo

UN A SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Región Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE.

VISTOS:

El escrito de fecha 20 de mayo de 2013, rolante a fojas 1 a 8 de autos, presentado por don FELIPE GUEVARA SINCLAIR, RUT N*%[RUT reservado], en representación de CONSTRUCTORA CON-PAX S.A., RUT N*79.637.370-9, ambos con domicilio en Palacio Riesco N*%4583, comuna de Huechuraba, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamación establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*114000000001, de fecha 19 de noviembre de 2012 y notificada con misma fecha, mediante la cual se declara improcedente la devolución de saldo a favor retenido de la Declaración de Impuesto a la Renta Año Tributario (en adelante AT) 2011, por un monto ascendente a $40.019.511.- (cuarenta millones diecinueve mil quinientos once pesos), fundado en que el contribuyente y reclamante en autos, no habría aportado al ente fiscal los antecedentes necesarios para proceder a verificar la exactitud de la información consignada en su Declaración Anual de Impuesto a la Renta del AT 2011, contenida en el Formulario N*22 (en adelante F22), Folio 94244561, no habiendo demostrado consecuentemente la procedencia de la devolución solicitada.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en resumen, que se debe tener presente que con fecha 18 de enero de 2013, solicitó a la Oficina Jurídica de la Dirección Regional Santiago Poniente la Revisión de la Actuación Fiscalizadora (en adelante RAF), la que pese a los fundamentos y antecedentes documentales acompañados fue resuelta negativamente mediante la Resolución Ex. N*%24302, de fecha 15 de Marzo de 2013.

Respecto a la Resolución reclamada indica que, de la revisión practicada por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII) a la declaración de TERA NS

F

EA 1d

Is Md [al Impuesto a la Renta, surgieron las siguientes objeciones:

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA