Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
TALAMILLA ARAYA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 25-04-2014 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge recurso de restaurante contra infracción por no emisión de boleta, resolviendo que diferencia de caja no constituye presunción de infracción bajo artículo 76 inciso 2 DL825.
El 11 de febrero de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron el restaurante Guacamayo de Luis Talamilla Araya mediante arqueo de caja. Se detectó un excedente de $47.700 sin documentación de respaldo. El contribuyente no pudo explicar el origen en el acto. Posteriormente informó que correspondía a $50.000 recibidos como anticipo por un evento (baby shower) el día 26 de febrero, documentado con recibo de pago del 11 de febrero y boleta del 26 de febrero por $100.000 total.
El tribunal analiza el artículo 76 inciso 2 del DL825, concluyendo que establece una presunción de gravamen tributario mas no de infracción. Distingue los tres incisos del artículo 76: el primero presume venta de faltantes de inventario; el tercero (productores de vino) presume venta; el segundo solo presume que diferencias de ingresos son ventas/servicios gravados, sin presumir infracción. La norma no habilita para presumir la existencia de infracciones, principio fundamental del derecho administrativo sancionador que exige acreditación de hechos, no presunciones.
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la denuncia de infracción N° 1167284 por no otorgamiento de boleta. El tribunal estima que la diferencia de caja no constituye presunción suficiente de infracción conforme a la normativa aplicable.
RESUMEN:
PARTES: LUIS ALAN TALAMILLA ARAYA CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Infracción artículo 97° N° 10 del Código Tributario
La Serena, veinticinco de abril de dos mil catorce.
VISTOS:
El reclamo de fojas diez, de 28 de febrero del presente año, mediante el cual don LUIS ALAN TALAMILLA ARAYA , comerciante, rol único tributario número 12.575.077-K, con domicilio en calle Cordovez N° 588, local 104, La Serena, reclama en contra de la denuncia de infracción N° 1167284 de fecha 11 de febrero de 2014 , que en lo sustancial indica que se notifica infracción sancionada en el número 1 0 del artículo 97 del Código Tributario, consistente en “no otorgó boleta, factura y/o guía de despacho por ventas del giro de acuerdo a diferencias detectadas en arqueo realizado según resolución N° 12 de fecha 11/02/2014. Diferencia detectada $ 47.700 ”; notificada personalmente al infractor por funcionarios de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de La Serena.
Indica el reclamante que con fecha 11 de Febrero del 2014, fue fiscalizado por doña Verónica Perez y Don Rodrigo Pacheco, ambos funcionarios del Servicio de Impuestos Internos de la Ciudad de La Serena, en su local comercial de giro Restaurant y nombre de fantasía "Guacamayo", procediendo a la confección y confrontación de arqueo de caja, sumando las ventas realizadas el día 11 de febrero desde las 09:00 horas hasta las14:27 horas y posteriormente confrontándolas con los dineros existentes en caja hasta ese momento.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.