Tribunal · solo Pro
MENDEZ SOTO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 11-06-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal confirma liquidaciones por inversiones en fondos mutuos no justificadas, al no acreditarse fehacientemente el origen de los fondos ni su conexión con las inversiones cuestionadas.
El SII emitió liquidaciones N°672, 673 y 674 por diferencias de Impuesto de Primera Categoría, IGC y reintegro del art. 97 LIR, año tributario 2010, por no justificar el origen de fondos utilizados en inversiones en fondos mutuos durante 2009 y un déficit de caja a diciembre de 2009. El contribuyente alegó como fuente un mutuo de $60 millones de un tercero fallecido, venta de camión, crédito bancario, línea de crédito y devoluciones de impuestos.
El tribunal razona que conforme al art. 70 LIR no basta acreditar ingresos suficientes, sino que debe probarse que esos fondos específicamente financiaron las inversiones cuestionadas. Aplicando sana crítica, concluye: las declaraciones juradas unilaterales del reclamante son insuficientes para acreditar el mutuo de $60 millones, más aún siendo posteriores al fallecimiento del supuesto prestamista; el crédito bancario de $60 millones acredita su otorgamiento pero no su uso en las inversiones; la línea de crédito solo consta al año 2013 sin vinculación a las inversiones; las devoluciones de imp
Se rechaza la reclamación en todas sus partes, confirmándose las Liquidaciones N°672 a 674 de fecha 22.07.2013. Sin condena en costas por estimarse motivo plausible para litigar.
1
“MÉNDEZ SOTO, MARIO EDINSON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, once de junio de dos mil catorce.
VISTOS:
A fojas 13 y siguientes, comparece don JOSÉ LUIS BIAVA GARRIDO , RUT N°
[RUT reservado], Abogado, en representación del contribuyente MARIO EDINSON MENDEZ
SOTO, RUT N° [RUT reservado], del giro de Maderas, Transporte de carga, Cafetería, Discotecas, Pub y Explotación de eventos , domiciliado en calle San Ignacio No. 268, comuna de Cauquenes, quien interpone reclamo conforme al Procedimiento General de Reclamaciones , contemplado en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, en contra de las Liquidaciones Nos. 672, 673 y 674 , todas de fecha 22.07.2013, emitidas por la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), las cuales determinaron diferencias de Impuesto de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, respecto del año tributario 2010, y Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en relación con el período septiembre de 2012, fundadas en que el reclamante no habría justificado el origen de los fondos relacionados con las inversiones en fondos mutuos efectuadas durante los meses de enero a octubre de 2009, lo que habría originado un déf icit en la cuenta caja, a diciembre del mismo año.
Fundamentando su reclamación, e xpone que, con fecha 24.04.2013, el S.I.I. practicó la Citación No. 62, a través de la cual le solicitó que justificara el origen de los fondos con que efectuó las inversiones en fondos mutuos en ella individualizadas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.