Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LIBERATO DIAZ TAPIA Y CIA LTDA con SII
Fecha: 21-07-2014 · Materia: Liquidación · Juez: dora_bastia_santander
HA LUGAR EN PARTE
Tribunal acoge parcialmente reclamo de sociedad y socio contra liquidaciones de Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, ordenando reliquidación por facturas debidamente pagadas y facturas nulas acreditadas.
Liberato Díaz Tapia y Cía. Ltda. y su socio Liberato Díaz Tapia (99% participación) reclamaron contra liquidaciones del SII por Impuesto de Primera Categoría 2010 (Liq. 15.945-368) e Impuesto Global Complementario 2010-2011 (Liq. 465-466). El SII detectó omisiones de ingresos en libros de venta: $35.293.918 según auditoría. El contribuyente alegó que tres facturas estaban debidamente contabilizadas y pagadas (rebajar $1.063.364), y ocho facturas estaban anuladas pero presentó solo siete completas (rebajar $25.518.069).
El Tribunal analizó dos casos: (1) Caso 1: Las facturas 71.311, 71.312 y 71.313 se encontraban contabilizadas, declaradas y con impuestos pagados, por lo que procedía rebajarlas de la base imponible. (2) Caso 2: De las ocho facturas nulas, siete (81201, 87696, 87871, 87872, 88654, 88656, 88890) fueron acreditadas como nulas mediante documentos originales y copias con leyenda "NULA", procediendo su exclusión. La factura 85686 sin quintuplicado debía considerarse válida por exigencia legal de mantener juego completo. Para el socio, aplicó artículo 21 de la Ley de la Renta: al disminuir la base i
Acogido en parte el reclamo. Se ordena reliquidar Liq. 15.945-368 rebajando de Primera Categoría: año 2010 facturas 71.311, 71.312, 71.313; año 2011 facturas nulas. Se reliquidan Liq. 465 y 466 disminuyendo retiros presuntos del IGC correspondientes. Se confirma lo demás. Sin condena en costas por no resultar totalmente vencidas.
Fojas: Ciento seis/106-.
Liberato Diaz Tapia y Compañía Limitada con Servicio de Impuestos Internos XVI Dirección Regional Santiago Sur.
RIT N° :Rol · solo Pro.
RUC N° : Rol · solo Pro.
En Providencia, a veintiuno de julio del dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de fojas 21, de 19.11.2013, mediante el cual don Liberato Díaz Tapia, RUT N° 6.886.449 -6, en representación de la sociedad LIBERATO DÍAZ TAPIA Y CÍA. LTDA., RUT N° 76.001.920-8, giro: ventas al por mayor de productos cárneos y ventas al por menor de carnes, productos cárnicos y similares y de otros cultivos, ambos domiciliados en Avenida Las Industrias N° 5295, comuna de San Joaquín, Región Metropolitana, interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 15.945 -368, de 25.07.13, notificada el 29 del mismo mes y año, por diferencias del Impuesto de Primera Categoría de la Ley de la Renta del Año Tributario 2010, efectuada por la XVI Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, representada legalmente por doña Flavia Ortiz Quezada, Directora Regional de la XVI Dirección Regional Santiago Sur, según Res. SII Pers. N° 506, de 18.03.08, ambas domiciliadas en calle Ramón Subercaseux N° 1273, comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.