Tribunal · solo Pro
AGRICOLA LA HACIENDA LIMITADA con SII
Fecha: 28-07-2014 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de pago provisional por utilidades absorbidas ($54.188.260) de 2012, al no existir FUT positivo para imputar la pérdida tributaria, por objeciones en años anteriores.
Sociedad Agrícola La Hacienda Limitada solicitó devolución de pago provisional por utilidades absorbidas ($54.188.260) en declaración de renta año 2012, alegando pérdida tributaria de $318.754.472 y saldo FUT positivo de $3.753.364.587. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°1030 de 20 de febrero 2013, argumentando que liquidaciones previas (años 2006, 2010 y 2011) determinaron FUT negativo al 31 de diciembre 2011 de $858.904.365, por rechazo de reinversiones y gastos no acreditados fehacientemente.
El tribunal establece que para procedencia de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas se requiere existencia de pérdidas tributarias absorbibles por utilidades anteriores no retiradas que hayan tributado. Analiza que las liquidaciones 196 (2007), 237 (2011) y 161 (2012) determinaron inexistencia de FUT al cual imputar pérdidas, generando saldo FUT negativo. Destaca que el contribuyente no cumplió carga probatoria en fiscalización y recae en él obligación de demostrar infracción normativa. Concluye que SII actuó conforme a artículos 1° DFL N°7 y 6° Código Tributario al denegar devolución.
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta N°1030 del SII que declara improcedente la devolución solicitada. Se condena en costas al reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
1
Temuco, veintiocho de julio de dos mil catorce.-
VISTOS:
A fojas 1, comparece don RONY ACOSTA YAÑEZ , abogado, con domicilio en calle Arturo Prat N° 696, oficina 42 7, Edificio Plaza Centenario de esta ciudad de Temuco, en representación de l contribuyente SOCIEDAD AGRICOLA LA HACIENDA LIMITADA , RUT N° 76.042.590 -7, con giro de cultivo y explotación de bosques, cría de ganado y talaje, representada por don Claudio Augusto Segura Ovalle, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°1030 emitida por el Servicio de Impuestos Internos con fecha 20 de febrero de 2013 , notificada con esa misma fecha, y que de clara improcedente la devolución de un saldo a favor ascendente a $ 54.188.260.-solicitado en la declaración de renta correspondiente al año tributario 201 2, por concepto de pago provisional por Impuesto de Primera Categoría de Utilidades Absorbidas, por no existir Fondo de Utilidades Tributables (FUT) al cual imputar la perdida tributaria del ejercicio, ello de conformidad con los artículos 6 ° letra B), 5°, 17°, 21° y 59 ° del Código Tributario y artículo s 14 y 31 N°3 de la L ey sobre Impuesto a la Renta. Expone en su reclamo los siguientes argumentos y defensas: 1.- Antecedentes de la resolucion reclamada: Refiere el reclamante que mediante Notificación N°25638 , de 5 de octubre de 2012 se solicitó a su representada que aportara la documentación correspondiente para acreditar la procedencia y monto de la solicitud de devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) correspondiente al año tributario 2012, ascendente a la suma de $ 54.188.260.- En dicho año tributario se registró por parte de su representada una pérdida tributaria de $ 318.754.472.- y por el otro lado un saldo de FUT positivo proveniente del año anterior por la suma de $ 3.753.364.587.- con crédito, encontrándose acreditada la mencionada pérdida.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.