Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIALIZ DE MADERAS JORGE GOUET BANARES EIRL con SII
Fecha: 29-06-2018 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y anula negativa del SII a devolver crédito fiscal de IVA retenido por cambio de sujeto, por falta de fundamentación legal y uso arbitrario de nómina de difícil fiscalización.
Comercializadora de Maderas Jorge Rodrigo Gouet Bañares EIRL solicitó devolución de IVA retenido por cambio de sujeto en períodos agosto y septiembre 2015 por $28.499.251. El SII rechazó las solicitudes mediante Resolución Exenta 115 de marzo 2017 alegando que la empresa figuraba en nómina de contribuyentes de difícil fiscalización por presentar anotaciones negativas. Las facturas de compra provenían de agentes retenedores autorizados (Comasa, CMPC, Masisa, Forestal Celco). El SII argumentó deuda fiscal del representante legal y empresas relacionadas, e inconsistencia en facturación de 140 ton
El Tribunal estimó que la Resolución Exenta 115 carece de fundamentación legal suficiente. Señaló que la nómina de difícil fiscalización no puede ser único fundamento para denegar devolución de crédito fiscal garantizado por ley. Indicó que tal proceder vulnera igualdad ante la ley y repartición equitativa de tributos. Rechazó la alegación de abuso de personalidad jurídica por falta de acción fiscalizadora procedente. Concluyó que la resolución impugnada no especifica claramente los hechos y fundamentos legales que justifiquen la negativa, incumpliendo estándares de fundamentación administrati
Acoge reclamo. Deja sin efecto Resolución Exenta 115 de 10 de marzo 2017. Ordena al SII autorizar devoluciones de crédito fiscal de IVA retenido por cambio de sujeto por $28.499.251. Condena en costas a la parte reclamada.
Temuco, veintinueve de junio de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Steven Richard Mackay Paslack, abogado, cédula de identidad número 12.707.444-5, domiciliado en calle Antonio Varas N° 854, oficina N° 902 de la ciudad de Temuco, en representación , según acredita mediante mandato judicial , que acompaña del contribuyente COMERCIALIZADORA DE MADERAS JORGE RODRIGO GOUET BAÑARES E.I.R.L., RUT N° 76.181.351-
K, del giro de su denominación, domiciliado en calle Antonio Varas N° 920, oficina N° 504, de la misma ciudad, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta número 115, de 10 de marzo de 2017 , la que ha denegado las solicitudes de devolución de Impuesto al Valor Agregado retenido por cambio de sujeto por compras de madera en los períodos tributarios de agosto y septiembre de 2015, fundado en los antecedentes de hecho y de derecho que en síntesis se exponen: 1.- La reclamante impugna la actuación del Servicio de Impuestos Internos, materializada en la resolución reclamada, debido a que el ente fiscalizador ha denegado las devoluciones de crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en atención a que el representante legal de la contribuyente se encuentra incluido en la nómina de contribuyentes de difícil fiscalización, al presentar anotación negativa. La reclamante ha señalado que, en su etapa inicial como contribuyente, se dispuso una retención parcial de IVA del 8% de sus ventas netas de acuerdo a lo establecido en la Resolución Exenta N° 4916, de 31 de octubre de 2000 y que no obstante haber cumplido la Empresa con todas las normas relativas a la comercialización de sus productos, se dispuso por el Servicio, sin mediar explicación, la retención del 100% del IVA por considerar que se trataba de un contribuyente de difícil fiscalización.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.