Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Fernando Drake y Cia Limitada con SII

Fecha: 29-05-2020 · Materia: Resolución · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte reclamo de empresa que solicita rectificar declaración de renta 2018 para acceder a depreciación instantánea y beneficio de ahorro. Se ordena al SII procesar la rectificatoria en cuanto al régimen de depreciación instantánea del artículo 31 N° 5 bis, sin perjuicio de sus facultades fiscalizadoras posteriores, pero se rechaza la solicitud de acogerse a la franquicia del artículo 14 ter letra c), confirmando la resolución reclamada en ese punto.

Hechos

Fernando Drake y Compañía Limitada, empresa prestadora de servicios forestales, presentó el 11 de octubre de 2018 solicitud de rectificación del formulario 22 del año tributario 2018, solicitando devolución de $22.235.376. La rectificación pretendía acogerse a depreciación acelerada del artículo 33 N°5 bis y beneficio del artículo 14 ter letra c) de la Ley de la Renta. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°992 del 10 de diciembre de 2018, confirmada en reposición el 21 de marzo de 2019, argumentando que el contribuyente no ejerció estas opciones en su declaración original pre

Considerandos clave

El tribunal analiza que el artículo 31 N°5 bis de la Ley de la Renta establece un régimen opcional de depreciación acelerada cuya elección es irrevocable conforme a la Circular N°62 de 2014. Respecto al artículo 14 ter letra c), la opción debe ejercerse dentro del plazo de presentación de la declaración anual, según Resolución Exenta N°82 de 2017. El contribuyente no presentó la declaración jurada N°1923 al 22 de marzo de 2018 ni incluyó estas deducciones en la declaración de renta original del 4 de julio de 2018. No se configura error rectificable conforme al artículo 126 del Código Tributari

Resolutivo

Se acoge en parte el reclamo presentado por Fernando Drake y Compañía Limitada en contra de la Resolución Exenta N°992 de la IX Dirección Regional del SII. Se acoge la solicitud de rectificar su declaración de renta del año tributario 2018 para acogerse al régimen de depreciación instantánea del artículo 31 N°5 bis de la Ley de la Renta, debiendo el Servicio procesar dicha rectificatoria, sin perj

Texto del fallo

Temuco, veintinueve de mayo de dos mil veinte.

Vistos:

A fojas 1, comparece don Fernando Heriberto Drake Martin, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de Fernando Drake y Compañía Limitada , RUT 78.563.100 -5, con giro de prestación de servicios forestales, vivero y distribuidor de insumos agrícolas, ambos domiciliados en la Ruta 5 Sur, Kil ómetro N° 657, sector Pillanlelbun, comuna de Lautaro, Región de la Araucanía, quién representado por el abogado don Juan Sebastián Portales Velasco, domiciliado para estos efectos en calle Holandesa N° 460, departamento 1105, de la ciudad de Temuco, viene en deducir reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 992 , de fecha 10 de diciembre de 2018, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, la cual deniega la solicitud de rectificación de la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2018 presentada por el contribuyente y , por ende , rechaza la devolución de impuestos solicitada por la suma de $22.235.376, fundado en los argumentos que seguidamente se exponen:

1) Manifiesta que con fecha 11 de octubre de 2018 su representada ingresó una solicitud de rectificación del formulario 22, correspondiente al año tributario 2018, a través del formulario N° 2117 dentro del plazo de tres años que establece el artículo 126 del Código Tributario . Indica que dicha rectificación se encuentra apegada estrictamente a la contabilidad y normativa tributaria y a lo sucedido en el año comercial 2017, teniendo como consecuencia que el contribuyente tuviere derecho a una devolución de impuestos por la suma de $22.235.376.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA