Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Ojeda Santana con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 07-08-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta de socio de empresa por presuntas facturas falsas de transporte. Se alega extemporaneidad de citación y vulneración del derecho de defensa.
Eduardo Ojeda Santana, socio al 50% de Ingecal Limitada, reclama las Liquidaciones Nºs. 13.602 a 13.606 del 30 de abril de 2013, cursadas por el SII Punta Arenas. Estas surgieron de revisión de registros contables y documentación de Ingecal por diferencias de IVA e Impuesto a la Renta en período 2009-2011. El SII determinó facturas falsas de proveedores de transporte, siendo la mayoría relacionadas con familiares de Ojeda. Se alegó que el SII retuvo documentos solicitados en notificación de enero 2012 y que la citación Nº 2835 de febrero 2013 fue extemporánea, excediendo el plazo de seis meses
El reclamante sostiene que existe nulidad por vulneración del derecho de defensa constitucional, ya que el SII retuvo arbitrariamente documentos solicitados en notificación Nº 13.582 de enero 2012, impidiendo adecuada defensa. En subsidio, alega extemporaneidad de la Citación Nº 2835, emitida el 8 de febrero 2013 y notificada el 16 de febrero, es decir, 5 meses 19 días después del vencimiento del plazo fatal de seis meses contado desde el 28 de febrero de 2012, conforme a Ley 18.320. Argumenta que al no citar dentro de seis meses, prescribió el derecho del SII. Además, sostiene que conforme al
Se rechaza la reclamación. Se desestiman los argumentos de vulneración del derecho de defensa, extemporaneidad de citación y sobre la procedencia del crédito fiscal en facturas falsas. Las liquidaciones se confirman en todas sus partes.
Trescientos noventa y cuatro 394
En Punta Arenas, a siete de agosto de dos mil catorce.
VISTOS:
Uno: Que a fojas 53 y siguientes comparece don Marcos Alvarado Sotomayor, abogado, R.U.T. N° 8.279.833-1, con domicilio en Avenida Colón N° 1144, de la comuna de Punta Arenas, en representación de don Eduardo Ojeda Santana, R.U.T. N° 8.686.760-5, empresario, para estos efectos de su mismo domicilio, interponiendo reclamo conforme al Procedimiento General de Reclamaciones en contra de las Liquidaciones N°s. 13.602 a 13.606, todas de fecha 30 de abril de 2013, cursadas por el Departamento de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, XII Dirección Regional de Punta Arenas, a fin de que sean dejadas sin efectos en todas y cada una de sus partes, conforme a los argumentos de hecho y derecho que se pasan a exponer:
ANTECEDENTES:
Expresa que las liquidaciones practicadas a su representado surgen como consecuencia de la revisión de los registros contables, declaraciones de impuestos, documentación sustentatoria y de aquella que obra en poder de la reclamada, que determinó diferencias de impuesto al valor agregado IVA e Impuesto a la Renta respecto de la empresa Ingecal Limitada, R.U.T. N° 76.054.730-1, y que dio lugar a las Liquidaciones N°s. 12.672 a 12.692, de fecha 28 de marzo de 2013, actualmente reclamada ante este Tribunal, en la causa RIT GR-09-00010- 2013.
Hace presente que don Eduardo Ojeda Santana es socio en un 50% en la empresa Ingecal Limitada, motivo por el cual las liquidaciones practicadas a dicha sociedad inciden en el Impuesto Global Complementario y en sus solicitudes de devolución del artículo 97 de la Ley de la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.