Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Marinovic Sólo de Zaldivar y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 31-10-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA+6.000M No Ha Lugar
Reclamación contra liquidación de impuesto a donaciones por desconocimiento de compraventas celebradas en 2014, alegando prescripción, arbitrariedad en devengamiento y extralimitación de facultades del SII.
Contribuyente reclama Liquidación Nº103 de 30 de diciembre de 2019 emitida por la Dirección Regional de Punta Arenas. El SII desconoció tres operaciones de compraventa celebradas en 2014 (agosto, septiembre y octubre), argumentando que encubrían donaciones y no compraventas reales. El reclamo se funda en que las obligaciones de pago fueron efectivamente cumplidas conforme a escrituras públicas y comprobantes bancarios. Operaciones involucraban transferencia de bienes entre empresas de la familia Marinovic Solo de Zaldívar. El SII liquidó impuesto a donaciones por más de $1.400.000.000 a cada h
El Tribunal analiza varios puntos centrales: (1) Prescripción: El SII aplicó facultades de investigación fuera del plazo de tres años establecido en el artículo 200 del Código Tributario, pues las compraventas se celebraron en 2014 y la liquidación se emitió en 2019. (2) Devengamiento: La fecha de devengamiento fijada en diciembre de 2016 se justifica por el vencimiento de la primera cuota de pago conforme a los contratos, momento en que se comprobó la falta de efectividad de la obligación de pago. (3) Aplicación del artículo 63 de Ley Nº16.271: El SII tenía facultades para investigar si las o
Se debe determinar si la Liquidación Nº103 fue emitida dentro del plazo legal de prescripción, si el devengamiento fue correctamente fijado, y si el SII actuó dentro de sus facultades legales al aplicar el artículo 63 de la Ley Nº16.271 en la recalificación de los contratos de compraventa como donaciones encubiertas.
Tres mil doscientos noventa y siete 3297
Punta Arenas, treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 41 y siguientes comparece don Carlos Martínez Concha, abogado, RUT Nº8.794.106-K, en representación de don Miodrag Arturo Marinovic Solo de Saldívar, RUT Nº8.825.702-2, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Colón Nº452, comuna de Punta Arenas, quien viene en efectuar reclamo en contra de la Liquidación Nº103, de 30 de diciembre de 2019, emitida por la Directora Regional de la XII Dirección Regional Punta Arenas del Servicio de Impuestos Internos, solicitando sea dejada sin efecto, con expresa condena en costas, de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho que se exponen:
I.- ANTECEDENTES PRELIMINARES
Expresa que en la Liquidación reclamada se han desconocido los efectos de actos jurídico solemnes correspondientes a tres operaciones de compraventas celebradas válidamente durante el año comercial 2014, argumentando que la Directora Regional del Servicio de Impuestos Internos (SII), excediéndose sus facultades, concluyó que tanto su representado como las demás partes contratantes, no habrían tenido la intención de pagar el precio pactado en los contratos de compraventa celebrados y, en lugar de ello, lo que habrían querido era únicamente enajenar bienes a título gratuito, sin enterar el impuesto a las donaciones.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.