Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPR. SERV. TRANSITORIOS SERPREMAG SpA y otro con SII
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de EST Serpromag SpA contra resolución del SII que deniega rectificación de declaraciones de IVA por falta de acompañamiento de documentos, sin pronunciarse sobre el fondo tributario.
EST Serpromag SpA presentó petición administrativa el 11 de septiembre de 2020 solicitando rectificar formularios 29 de agosto 2017 a julio 2020 y obtener devolución de $229.721.365 por pago en exceso de IVA. Alegó que el suministro de personal no es actividad gravada con IVA. El SII rechazó la petición mediante Resolución Exenta Nº 010 del 10 de marzo de 2021, argumentando incumplimiento en acompañamiento de documentos. Luego de seis meses de tramitación con intercambios de correos, el SII abrió expediente electrónico el 2 de marzo 2021 con plazo de siete días hábiles, que finalmente fue cerr
El Tribunal constata que existió un proceso de casi seis meses donde el SII requirió documentación sin brindar canales adecuados de presentación. Sin embargo, considera que la contribuyente tenía la obligación de acompañar la documentación ofrecida en su petición administrativa dentro del plazo establecido. Aunque reconoce deficiencias procedimentales, estima que la carga de prueba recaía sobre el contribuyente. Sobre la fundamentación del acto, encuentra que la Resolución impugnada satisface requisitos formales de motivación y fundamento conforme a la Ley Nº 19.880, pues el SII expresó las ra
Se rechaza la reclamación de EST Serpromag SpA contra la Resolución Exenta Nº 010 del 10 de marzo de 2021 emanada del SII, manteniéndose vigente la denegación de la petición administrativa de rectificación de formularios 29 y devolución de IVA.
Tres mil cincuenta y tres 3053
Punta Arenas, a treinta de junio de dos mil veintitrés.
VISTOS:
Uno.- Que a fojas 1068 y siguientes, comparece el abogado don Mauricio Sandoval Romero, RUT Nº 8.575.582-K, domiciliado para estos efectos en calle José Nogueira Nº 1.496, de la comuna de Punta Arenas, en representación de Empresa de Servicios Transitorios SERPROMAG SpA, en adelante EST Serpromag SpA, RUT Nº 76.529.724-9, del giro de su denominación, quien viene en reclamar en contra de la Resolución Exenta Nº 010, de 10 de marzo de 2021, emanada de la XII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos (SII), notificada por cédula el 11 de marzo de 2021, en el domicilio de calle Carlos Condell Nº 067, comuna de Punta Arenas, mediante la cual no se le dio lugar a su petición administrativa folio 77320967165, de 11 de septiembre de 2020, en que se requería rectificar los formularios 29 por los periodos agosto 2017 a julio 2020, y obtener la devolución por pago en exceso del Impuesto al Valor Agregado ascendente a $229.721.365, por errores propios del contribuyente cometidos en su confección, todo conforme a los siguientes argumentos de hecho y de derecho: a.- Los hechos.
Indica que la EST Serpromag SpA, presentó una petición administrativa con fecha 11 de septiembre de 2020, requiriendo rectificar las declaraciones de impuestos mensuales de los periodos tributarios agosto 2017 a julio 2020, de acuerdo a las propuestas de formularios 29 que señala acompañar, detallando en el mismo escrito los cambios que a cada uno de tales formularios correspondía efectuar y solicitando devolución de las sumas pagadas en exceso por los impuestos que indica incorrectamente determinados en los formularios 29 de los periodos señalados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.