Tribunal · solo Pro
CAROZZI S.A. con SII
Fecha: 29-09-2014 · Materia: Resolución que deniegue peticiones del art. 126 CT · Juez: dora_bastia_santander
RECHAZA+100M
Tribunal rechaza reclamo contra resolución que deniega devolución de PPUA por $158M, por insuficiencia de documentación aportada en fiscalización y contradicciones en registros contables.
Carozzi S.A. nace de división de Industrias Alimenticias Carozzi S.A. en marzo 2011. En declaración AT 2012, solicitó devolución por Pagos Provisionales de Utilidades Absorbidas por $158.044.302, argumentando pérdida tributaria originada en intereses de préstamos traspasados y dietas de directores. SII rechazó solicitud por falta de acreditación fidedigna de la pérdida y gastos, encontrando inconsistencias, múltiples balances contradictorios y errores en determinación de capital propio tributario.
El tribunal establece que la competencia de los Tribunales Tributarios en reclamaciones contra resoluciones denegatorias se circunscribe a control de legalidad del acto, no a nueva auditoría tributaria. Conforme art. 21 CT, corresponde al contribuyente acreditar fidedignamente sus declaraciones. Se verifica que la reclamante presentó documentación parcial, incompleta y contradictoria: múltiples balances del mismo período con datos diferentes, error en capital propio tributario de la sociedad dividida (rectificado posteriormente de $176B a $35B), registros contables previos a fecha de existenci
Se rechaza reclamo y se confirma Resolución Exenta DFI.16.01 Nº1917 de 10.04.2013 que deniega devolución de PPUA. No se condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Fojas: 276 – doscientos setenta y seis
“CAROZZI S.A. CON SE RVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANT IAGO
SUR”
RIT: Rol · solo Pro
RUC: Rol · solo Pro
Providencia, a veintiséis de septiembre de dos mil catorce.
VISTOS:
El escrito de fecha 2 de agosto de 2013, rolante de fs. 10 a 18, mediante el cual don Marco Magasich Airola, abogado, mandatario judicial de CAROZZI S.A., RUT N° 76.143.636-8, giro, sociedad de inversión y rentista de capitales mobiliarios , ambos domiciliados para estos efectos en calle San Sebastián 2839, piso 6, Las Condes , Región Metropolitana, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta DFI. 16.01 N° 1917, de fecha 10 de abril de 2013, que no dio lugar a la deducción imputada a sus impuestos en el código 167 y solicitada como devolución en el código 87 de la declaración de Impuestos Anuales a la Renta del año tributario 2012, contenida en el formulario N° 22, folio 233165682, por un monto ascendente a $158.044.302. - por concepto de “Pago Provisional por Utilidades Absorbidas” según explica dicha resolución , emitida por el SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA
SANTIAGO SUR, RUT N°60.803.408 -0, representado legalmente por don JORGE
LEVET HERNA NDEZ, Director Regional (S) de la citada Dirección Regional, según Resolución SII PERS. Exenta N°376, de 05.01.21, ambos domiciliados en calle Ramón Subercaseaux N°1273, Comuna de San Miguel, Región Metropolitana.
Rolan en autos:
A fs. 1 a 9, documentos acompañados por la reclamante: Mandato judicial
Carozzi S.A. a Magasich Airola Marcos y Otros, otorgado ante la Notario doña Lylian Jacques Parraguez con fecha 01.08.2013, repertorio N° 716, año 2013; Copia simple de Notificación 3507-1, de fecha 16 de abril de 2013; minuta informativa y Resolución Ex. DFI.16.01 N° 1917, de fecha 10 de abril de 2013.
A fs. 10 a 18, escrito de reclamo
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.